Рішення № 11442541, 23.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-5744/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі добровільно не проводили оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1411 грн. 68 коп., яку просять стягнути на користь позивача, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просить зменшити суму позовних вимог на 100 грн. 00 коп., у звязку із частковим погашенням боргу, та стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1311,68 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та 14,13 грн. понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове зсідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме через засоби масової інформації (оголошення в газеті "Свобода" №72 (2490) від 10.09.2010 року). Тому, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у їх відсутності, без особистих пояснень відповідачів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до довідки про склад сім'ї №193 від 04 квітня 2010 року, виданої ПП "Затишний двір", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживають у квартирі, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачам проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № 111621.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 20.05.2010 року, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого станом на 01.05.2010 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1411,68 грн.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку частково погасили заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 100,00 грн., у звязку з цим їх заборгованість перед підприємством складає 1311,68 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1311,68 грн.; судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви та 14,13 грн. понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 26034770400481 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 68 копійок, 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 14 (чотирнадцять) гривень 13 коп. витрат понесених позивачем на інформування боржників про судове засідання .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий: Ломакін В.Є.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія вірна

Суддя Ломакін В.Є.