Ухвала суду № 114425042, 24.10.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2140/23

Провадження № 2/739/356/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгород-Сіверська міська територіальна громада,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новгород-Сіверська міська територіальна громада.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

13 жовтня 2023 року позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак, у строк, встановлений судом, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ч. 3, 5, 6, 7ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід вважати неподаноюта такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуУправління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уЧернігівській областідо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокпорушення законодавствав галузіохорони,використання івідтворення воднихбіоресурсів,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Новгород-Сіверськаміська територіальнагромада- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.К. Іващенко