Рішення № 114424549, 16.10.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1368/23

Провадження № 2/675/499/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління спадковим майном вступила вона та є спадкоємцем за заповітом, крім неї інших спадкоємців немає. За заявою ОСОБА_1 , після смерті її батька в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 426/2019 року.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 20.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Від сільського голови Плужненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти заявлених вимог позивача не заперечують.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.09.2019 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Великою Радогощівською сільською радою 20.08.1973 року, актовий запис № 50, ОСОБА_3 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками якої зазначено в графі батько - ОСОБА_2 , а в графі мати ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.12.1975 року, актовий запис № 1644, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно заповіту складеного у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області від 18.02.1998 року, ОСОБА_2 заповів все належне йому майно дочці ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» № 153 від 20.07.2023 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 16.08.2023 № 898/02-14).

15.05.2023 року ТОВ «Супровід капітального будівництва «Будінжиніринг» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на садибний житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Із довідки виданої виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району № 64/1 від 04.09.2019 року, вбачається, що згідно запису по господарської книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Фактично в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила його дочка ОСОБА_1 , яка проводила поховання і взяла спадкове майно під свою охорону.

Згідно повідомлень Ізяславської державної нотаріальної контори № 898/02-14 від 16.08.2023, № 917/01-16 від 23.08.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №73679215, 736792257 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 426/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 17 жовтня 2019 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Шепетівського району, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах).

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 немає можливості у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняла спадщину, в тому числі і на вказаний житловий будинок, який залишився після його смерті, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_1 .

Однак, належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст. ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.02.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Відповідач - Плужненська сільська рада: місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич