Ухвала суду № 114423531, 24.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3110/10

Провадження 6/758/308/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання - Волошиній А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_1, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3110/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На даний час рішення боржником не виконано. Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що 12.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 54/1/AA-012.07.2 від 31.07.2007 року та №KPM..VEVUSO-3374/07-2007 року від 11.07.2008 року. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 454 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 73 коп., 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 55 коп. судового збору та 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 38 959 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_1, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3110/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

12.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 54/1/AA-012.07.2 від 31.07.2007 року та №KPM..VEVUSO-3374/07-2007 року від 11.07.2008 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Родовід Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україн, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вирішуючи справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони - стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що стосується вимог до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.81, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 2-3110/10 від 11.08.2010 року із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14399442, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, бу. 17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус) на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року по цивільній справі № 2-3110/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 54/1/AA-012.07.2 від 31.07.2007 року та №KPM..VEVUSO-3374/07-2007 року від 11.07.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова