Єдиний державний реєстр судових рішень 24.10.2023 Справа № 756/9239/18
№ 756/9239/18
№ 1-в/756/272/23
У Х В А Л А
24 жовтня 2023 року м.Київ
Головуючий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника власника майна: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.
04.10.2023 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки, 03.10.2023 Оболонським районним судом міста Києва за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у справі № 756/9239/18 (провадження № 1-в/756/261/23) постановлено ухвалу, якою скасовано арешт з майна, про скасування якого до суду звертався представник гр. ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням від 19.09.2023.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 без розгляду.
Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 не бажає щоб суд розглядав його клопотання про що свідчить його заява, тому це клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.22, 174, 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 114423149, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9239/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: