Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/562/21
Провадження № 2-п/752/110/23
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу суду було направлено представнику ОСОБА_1 адвокату Хомік Є.М. 04.10.2023р. на його електронну адресу, вказану в заяві.
Однак у встановлений строк, недоліки, вказані у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, відповідач заяв та документів до суду не подавав.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути відповідачу.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.10.2023р.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 114422676, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/562/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: