Ухвала суду № 114422600, 25.10.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 712/9910/23

Номер провадження № 6/708/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Акулова Є.М,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, - ТОВ "Дебт Форс", звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ "Вердикт капітал" на ТОВ "Дебт Форс" з примусовоговиконаннявиконавчого напису нотаріуса № 82616, вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., 12.06.2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» у розмірі 14384,11 грн.

Заяву мотивує тим, що 15.02.2023 року за договором N 15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ТОВ "Вердикт капітал" відступив права вимоги до боржників, згідно Реєстру, який є додатком №4 до Договору на користь ТОВ «Кампсіс фінанси», в тому числі й щодо ОСОБА_1 , за кредитним договором №600297222.

В свою чергу, ТОВ "Кампсіс фінанс" за договором N 12-05/23 від 12.05.2023 року про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відступив права вимоги до божників,згідно Додатків№1,3Договору на користь ТОВ "Дебт Форс», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно ТОВ "Дебт Форс", набув права вимоги до боржниці ОСОБА_1 та оскільки виконавче провадження не закінчене, заборгованість не погашена, просить заяву задовольнити. При цьому представник ТОВ «Дебт Форс" у поданій заяві просить розглядати таку за його відсутності.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П, 13.01.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68135709 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у сумі 14384,11 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82616, вчиненого Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., 12.06.2021 року (а.с. 6).

Тим самим, виконавче провадження відкрите за заявою стягувача і робочим місцем приватного виконавця Чупис Т.П є виконавчий округ Черкаської області та збігається із місцем виконання договору і місцем проживання боржника ОСОБА_1 згідно даних ЄДДР АДРЕСА_1 ., а тому справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області..

Натепер виконавче провадження не закінчене, заборгованість не погашена.

Також з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2023 року за договором N 15-02/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, ТОВ "Вердикт капітал" відступив права вимоги до боржників, згідно Реєстру, який є додатком №4 до Договору на користь ТОВ «Кампсіс фінанси», в тому числі й щодо ОСОБА_1 , за кредитним договором №600297222 (ас 11-15).

В свою чергу, ТОВ "Кампсіс фінанс" за договором N 12-05/23 від 12.05.2023 року про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відступив права вимоги до божників,згідно Додатків№1,3Договору на користь ТОВ "Дебт Форс», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.16-20), про що її повідомлено та приватного виконавця ( ас 23-27).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьч 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Дебт Форс".

Замінити сторону виконавчого провадження з вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал»" на правонаступника ТОВ "ДебтФорс",код ЄДРПОУ43577608,місцезнаходження вул.Харківське Шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс602,м.Київ,02121, у виконавчому провадженні ВП №68135709 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 14384,11 грн. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82616, вчиненого Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., 12.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Євген Акулов