Ухвала суду № 114422283, 25.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/48/23 Справа №447/884/21

У Х В А Л А

щодо самовідводу захисника

25.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12018140360000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою медичною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву самовідвід, у зв`язку з розбіжностями між захисником та обвинуваченим щодо тактики та позиції захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви захисника про самовідвід.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить наступного висновку.

Пунктом 8 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та частиною 1 статті 9 Правил адвокатської етики конфлікт інтересів визначається як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Частинами 2 5 статті 9 Правил адвокатської етики передбачається, що адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу.

Таким чином, суд приходить висновку, що у зв`язку з розбіжностями між захисником та обвинуваченим щодо тактики та позиції захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст. 78 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1