Рішення № 11442196, 29.09.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-756/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Чепесюка О.В.

за участю:секретаря Лозінської М.С.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Кредитна спілка «Добра справа» звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачкою ОСОБА_3 15 квітня 2009 року було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 18900 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого відповідачка зобов?язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов?язання за кредитним договором. Однак відповідачка ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позивач просить достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 28389 грн. 12 коп.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

15 квітня 2009 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір №183/09 про надання їй кредитною спілкою «Добра справа» грошових коштів у сумі 18900 грн. за плату у розмірі 28 % річних на початкову суму з 15.04.2009 року по 15.04.2012 року.

Згідно п.4.2 договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід»ємною частиною цього договору.

Відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків, відповідачка 15 числа кожного місяця зобовязана була сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі по 466, 67 грн. та повертати кредит в розмірі по 833, 33 грн.

Згідно п.4.6 кредитного договору, кредитодавець отримує право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів з підстав, що передбачені договором, а саме затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць а також невиконання позичальником обов»язків встановлених договором, щодо забезпечення повернення кредиту.

Відповідно до п.4.5 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більше ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 відсотків процентну ставку вказану в п.1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №183/09 від 15.04.2009 року, відповідачкою було сплачено кредит в сумі 3450 грн. в період з 15.04.2009 року по 15.08.2009 року, а з 15.09.2009 року перестала виконувати зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на вересень 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 28389 грн. 12 коп.

Отже відповідачка ОСОБА_3 порушила умови договору про надання кредиту.

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії договору поруки від 15.04.2009 року №183/09, відповідачка ОСОБА_4 відповідає по зобов”язаннях ОСОБА_3, що витікають з даного кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 28389, 12 грн. боргу за даним кредитним договором, а також 404 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 549 - 551, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2, солідарно в користь кредитної спілки «Добра справа», м.Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 25782021, р/р 2650301663392 у відділенні Укрексімбанку Тернополя, МФО 338879, заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2009 року № 183/09 в сумі 28389 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят дев»ять) грн. 12 коп., а також 404 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий :