Постанова № 114421819, 13.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13516/23

13 жовтня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.3 ст.178 , ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2023 року близько 22 год. 50 хв. у м. Рівне по вул. Богоявленська в громадському місці в під`їзді житлового будинку гр.. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебував у п`яному вигляді, а саме хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, 03.01.2023 року останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того, 15 липня 2023 року близько 22 год. 50 хв. у м. Рівне по вул. Богоявленська в громадському місці в під`їзді житлового будинку гр.. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, шарпав за одяг працівників поліції, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважаєза доцільнеоб`єднатисправи №569/13516/23,№569/13503/23розглянути їхв одномупровадженні,присвоїти єдинийунікальний номер№569/13516/23,оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП.

Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 280 КУпАПпри розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивматеріали справи,оцінив їхв сукупностіз іншимидоказами,прийшов довисновку провинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ № від 15 липня 2023 року, протоколом адміністративне правопорушення серії ВАВ №600777 від 15 липня 2023 року, витягом №1937 від 15 липня 2023 року про стан алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАп, що відповідає вимогам ст.23КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.173, 178, 283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи №569/13516/23, №569/13503/23 розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/13516/23.

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 , ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя