Рішення № 114420878, 11.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2023Справа № 554/2294/23 Провадження № 2/554/4625/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний судм.Полтави в складі:

Головуючого судді - ТімошенкоН.В.,

за участю секретаря - Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру часток у спадковому майні,

встановив:

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ЧетвертаПолтавська державнанотаріальна контора,в якому прохала визначити, що розмір частки, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , - становить 1/5.

В обґрунтування позову посилалася на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

23.09.2023 року після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_4 успадкувала 1/5 частку у праві власності на вказану квартиру.

11.05.2006 року ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_1 заповіт відповідно до якого остання повинна успадкувати належну ОСОБА_4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

11.05.2006 року нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа за № 186/2012.

14.03.2023 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку у спадковому майні, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували склад спадкового майна, а саме розмір частки померлої ОСОБА_4 у вказаній квартирі АДРЕСА_1

Ураховуючи викладене, позивачка вимушена звернути до суду з відповідним позовом.

17.03.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1997 року, виданого відділом приватизації виконавчого комітету Полтавської міської ради, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності та належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки ПП «Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1721 від 24.02.2023 року, станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 114 за реєстровим номером 15875 зареєстровано право власності на 4/5 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою від 16.06.2004 року за № 1-1830, ОСОБА_4 належить 1/5 частка вказаної квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2006 року ОСОБА_4 склала на користь ОСОБА_1 заповіт відповідно до якого остання повинна успадкувати належну ОСОБА_4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Октябрського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області серії НОМЕР_1 від 02.11.2011 року.

14.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 14.03.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй частку у спадковому майні, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують склад спадкового майна, зокрема розмір частки померлої ОСОБА_4 у вказаній квартирі АДРЕСА_1 .

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Такий вид спільної власності відрізняється від іншого виду - спільної часткової класності, яка відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України є власністю двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно.

Таким чином, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена, що можливе тільки при спільній частковій власності. Аналогічно, щоб оформити перехід права власності до спадкоємця, частка спадкодавця має бути визначеною.

Згідно зі ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, визначення часток кожного з співвласників в праві спільної власності на майно можливе за відповідним договором.

Встановивши обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній сумісній власності на вказану квартиру, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити, що розмір частки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , становить 1/5 частку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, с у д, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визначення розміру часток у спадковому майні задовольнити.

Визначити, що розмір частки, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , - становить 1/5.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ;

Третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Грабчака, 2.

Суддя Н.В. Тімошенко