Рішення № 11442013, 09.09.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-518/10

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі - Лавринець О.М.

за участю : представника позивача Жулідової Г.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Путивльський агролісгосп” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Путивльське дочірне агролісогосподарське підприємство “Путивльський агролісгосп” (далі - ДП “Путивльський агролісгосп”) звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 19.01.2006 р. відповідач був прийнятий на посаду головного інженера з укладенням договору про повну матеріальну відповідальність.

28.07.2010 р. його звільнено з роботи за власним бажанням.

В результаті прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей у відповідача виявлена недостача в сумі 2053 грн. 74 коп.

Посилаючись на ці обставини, відмову відповідача від добровільної погашення недостачі, просило стягнути з нього матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач позов не визнав і факт недостачі заперечував, пояснивши, що бензин був використаний за призначенням, а бензопили розібрано на запчастини для ремонту інших бензопил, однак їх списання у встановленому законодавством порядку не здійснено. Зазначав також, що договір про повну матеріальну відповідальність з ним укладеного всупереч діючому законодавству, а тому немає правових підстав для покладення на нього матеріальної відповідальності понад середній заробіток.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу № 6/К від 18.01.2006 р. відповідач прийнятий в ДП “Путивльський агролісгосп” на посаду головного інженера (а.с. 5).

20.01.2006 р. сторонами укладено письмовий договір про повну матеріальну відповідальність відповідача за збереження ввірених матеріальних цінностей (а.с. 9-10).

28.07.2010 р. відповідача звільнено з роботи за власним бажанням (а.с. 11-12).

В результаті прийому-передачі матеріальних цінностей у нього виявлена недостача 92 літрів бензину на суму 406,18 грн. та 4 бензопил на суму 1647,56 грн., що підтверджується копіями накладних, актів, інвентаризаційним описом та порівняльною відомістю (а.с. 13-15, 17-19, 26-34, 51, 60, 62-64), що узгоджується з приписами ст. 135 3 КЗпП України про визначення розміру заподіяної шкоди на підставі даних бухгалтерського обліку.

Отже розмір шкоди внаслідок недостачі матеріальних цінностей в розмірі 2053 грн. 74 коп. підтверджуються документально, а належних і допустимих доказів, які б спростовували ці дані, відповідачем не надано.

Про призначення судово-бухгалтерської експертизи для перевірки правильності визначення розміру шкоди, ним також не заявлено, хоча таке право розяснювалось йому судом.

У відповідності до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається у випадках, зазначених у законодавстві.

Статтею 134 КЗпП України передбачені випадки повної матеріальної відповідальності працівника, зокрема у випадку, коли :

- між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135 1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

- майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Не заперечувалось відповідачем і знайшло документального підтвердження те, що окрім керівництва технічними службами підприємства згідно посадових обовязків, ним в силу своєї трудової функції фактично здійснювалися прийом, зберігання та видача підлеглим працівникам майна та інших цінностей, які він отримував під звіт, в т.ч. за накладними та відомостями.

Отже, твердження відповідача про відсутність правових підстав для покладення на нього повної матеріальної відповідальності, є безпідставними.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 130,134,135 1 , 135 3 , 139 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Путивльський агролісгосп” ( Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23637243) 2053 грн. 74 коп. матеріальної шкоди і 171 грн. судових витрат, а разом 2224,74 грн. ( дві тисячі двісті двадцять чотири гривні сімдесят чотири копійки ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у повному обсязі 13 вересня 2010 року.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко