Рішення № 1144193, 16.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.07 р. Справа № 36/251

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Львіввугілля” м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу Управління „Західвуглепостач” Державного підприємства „Львіввугілля” м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ровіс” м.Донецьк

про:стягнення 892грн. 06коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» Львівської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіс» м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 892грн. 06коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №108 від 21.04.05р., накладні, рахунок-фактуру, калькуляцію, довіреність, акти від 28.04.05р. та від 01.08.05р., претензію №44-юр від 14.09.06р., лист №29/07-1 від 29.07.05р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями №7782221, №7890440. Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

Між позивачем, Державним підприємством «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля», та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ровіс», 21.04.05р. був укладений договір №108.

Згідно накладної №27/04-01 від 28.05.05р. та акту від 28.04.05р. відповідач відвантажив позивачу канати 30,5мм.=750м/п та 42,0мм=812м/п, барабани №№14, 18 на відповідальне зберігання.

Відповідно до прибуткового ордера №63 від 28.04.05р. канати були оприбутковані на відповідальне зберігання без ціни і суми.

Оплату за ці канати позивач відповідачу не здійснював, тобто товар є власністю відповідача і без розпорядження власника розпоряджатись ним позивач не мав права. Канати були прийняті лише на відповідальне зберігання до розпорядження ними власника.

Листом №29/07-1 від 29.07.05р. відповідач просив позивача зняти з відповідального зберігання та повернути йому канати 30,5мм.=750м/п, 42мм.=812м/п, дерев»яні барабани №№14, 18. та гарантував оплату за їх зберігання.

Як вбачається з акту від 01.08.05р., підписаного представниками обох сторін без зауважень та заперечень, позивач передав відповідачу з відповідального зберігання канати та барабани, про що свідчить такиж довіреність ЯИВ №248373 від 29.07.05р. та товарно-транспортна накладна №001911 від 01.08.05р.

Таким чином, належні відповідачу канати знаходились на відповідальному зберіганні у позивача протягом 95 днів.

Сторонами належним чином не визначений строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати за зберігання канатів та барабанів, у зв’язку з чим суд застосовує до даних правовідносин положення ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України позивач для оплати за зберігання товару виставив рахунок-фактуру №287 від 01.08.05р., який відповідачем оплачений не був.

Направлену позивачем претензію №44-юр від 14.09.06р. про погашення боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів оплати заборгованості в сумі 892грн. 06коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №108 від 21.04.05р., накладними, довіреністю, актами, листом №29/07-1 від 29.07.05р., рахунок-фактурою, калькуляцією, претензією №44-юр від 14.09.05р., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відповідальне зберігання в сумі 892грн. 06коп. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіс» м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 892грн. 06коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровіс» ЄДРПОУ 30332220 (83045, м.Донецьк, вул Професорів Богославських,5, р/р26007760 у ТОВ «Банк Фамильний» МФО 334840) на користь відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» ЄДРПОУ 26360693 (80051, Львівська область, Сокальський район, с.Острів, р/р2600502440025 у Червоногвардійському відділенні АКБ „Правексбанк”, МФО 26360693) основний борг в сумі 892грн. 06коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.