Ухвала суду № 114419295, 25.10.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/262/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання адвоката Гуменюк О. О. представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ

до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с.Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн.

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" м. Київ

про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від адвоката Гуменюк О. О. представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon в якому просить провести засідання о 10:30 год. "23" жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки, у клопотанні адвоката Гуменюк О. О представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом некоректно вказана дата судового засідання, суд відмовляє у відповідному клопотанні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотанні адвоката Гуменюк О. О. представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі 924/262/23, відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2- адвокату Гуменюк О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3- позивачу (office@bestleasing.com.ua)