Ухвала суду № 114418743, 24.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6233/23 Провадження № 2/0274/1537/23

УХВАЛА

іменем України

24.10.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 674877951 від 27.07.2021 у розмірі 21440,00 грн.

19.09.2023 суд, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформував запит в ЄСІТС «Електронний суд», та отримав відповідь з ЄДДР № 232285 від 19.09.2023 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , відомості відносно якої відсутні.

19.09.2023 судом направлено запит до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, наданих відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області 27.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 06.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2023 судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 20.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м-н Соборний, 1, м. Житомир, 10014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА