Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1329/23
провадження № 2/166/247/23
Р ІШ ЕН НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 20 жовтня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2023 року ТзОВ "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№1022-9840від 14.01.2022року,у розмірі87156 грн. 30 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 14406 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 72750 грн. 30 коп., внаслідок неналежного виконання відповідачкою вз`ятих на себе кредитних зобов`язань.
Позов мотивує тим, що 14.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС" та ОСОБА_1
укладено кредитний договід №1022-9840 у формі електронного документа, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці кредит строком на 14 днів, в сумі 14700 грн., з процентною ставкою - 4116, що становить 3 проценти від суми кредиту за кожний день.
Відповідачкою ОСОБА_1 суду подановідзив назаявлений позов,квитації пропогашення кредиту,за якимисплачено 27.01.2022року -4116грн.;10.02.2022року -4116грн.;24.02.2022року -4116грн.Відповідачкою сплаченозаборгованість затілом кредитув сумі12348грн.Отже,нинішній боргза тіломкредиту становить2352грн. Сплачені відповідачкою кошти в сумі 12 348 грн. повинні були зараховуватись в погашення саме тіла кредиту, а не відсотків. У зв`язку із цим, заперечення викликає сам розрахунок заборгованості, який наданий позивачем разом з позовною заявою (додаток 6 до позову), адже у вказаному розрахунку відсотки за користування кредитом помилково обчислювалися не від залишку заборгованості за тілом кредиту 2 352 грн., а від усієї суми кредиту 14 700 грн.
Крім цього, у згаданій таблиці-розрахунку заборгованості містяться цифрові позначення, однак позивачем не надано методики та формул обчислення цих показників. Як наслідок, неможливо перевірити достовірність вказаних обрахунків.
Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 14 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (kreditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1022-9840.
Відповідно до умов кредитного Договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 14700,00 грн; заявлений строк 14 днів; знижена відсоткова ставка 2.00 відсотки в день; стандартна відсоткова ставка 3,00 відсотки в день.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомукаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Отже припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленності сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 із своєї вини порушила договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення позивачу кредиту та відсотків за користування, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково.
Стягнути за кредитним договором №1022-9840від 14.01.2022року заборгованість, у розмірі 6797 (шість тисяч сімсот дев`яносто сім) грн., 28 коп., з яких 2352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4445 грн. 28 коп. ( 14700 - 4115 = 10584 грн.; 10584 грн. х 3 % х 14 днів = 4445 грн. 28 коп.).
Понесені позивачемсудові витратив справі,пов`язані зісплатою судовогозбору вдохід держави приподачі позовув суд,у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) 20 копійок, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, ч.1 ст.1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС, юридична адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, заборгованість за кредитним договором 1022-9840 від 14 січня 2022 року, у розмірі 6797 (шість тисяч сімсот дев`яносто сім) грн., 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС" судоіф витрати, у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня одержання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКРЕДИТ "ФІНАНС, юридична адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки,26 офіс 407, код ЄДРПОУ - 38548598.
Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 114418659, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1329/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: