Ухвала суду № 114417969, 24.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2023Справа № 914/969/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж», с.Дрогомишль, Яворівського району,

про: скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.07.2023

у справі №914/969/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж», с.Дрогомишль, Яворівського району,

про: стягнення заборгованості 553 562,46 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не прибули.

ПРОЦЕС.

18.10.2023 до Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.07.2023, у якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать боржнику на розрахункових або будь-яких інших рахунках боржника у будь-яких банках чи інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем при виконанні даного виконавчого документа, в межах суми позовних вимог у розмірі - 553 562, 46 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2023 заяву призначено до розгляду на 24.10.2023.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА (ВІДПОВІДАЧА).

Заява обгрунтована тим, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» повністю оплачено заборгованість у справі №914/969/23. Ця обставина підтверджується копією постанови №ВН 72968385 від 16.10.2023 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» (81200, Львівська обл, Яворівський р-н. с.Дрогомишль, буд.581, ідентифікаційний код 37734855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАУЗЕН» (79019, м.Львів, Липинського, 28, офіс 1303, ідентифікаційний код 43748766) 226 000,00 грн суму боргу, 3787,00 грн 3% річних, 51431,14 грн пені, 97486,84 грн інфляційних втрат, 8303,45 грн понесених витрат на сплату судового збору, 22266,00 грн витрат на правову допомогу.

Заявником додано копію інформаційного повідомлення про платіжну операцію за платіжною інструкцією стягувача №72968385 від 11.10.2023 на суму 450717,30 грн, постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №72968385 від 16.10.2023.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Представник позивача у судове засідання 24.10.2023 не прибув, пояснення на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2023 не подавав.

Заявник у судове засідання 24.10.2023 не прибув, надіслав клопотання вх.№25648/23 від 24.10.2023 про розгляд цієї справи без участі відповідача та його представника.

ОЦІНКА СУДУ.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р., оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як зазначає заявник, заборгованість у справі №914/969/23 ТОВ «ЮНАМ-монтаж» повністю погашена, докази сплати боргу надані суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.07.2023 у цій справі, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала, рішення суду від 08.08.2023 виконане повністю.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж» про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/969/23 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 року в справі № 914/969/23.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 25.10.2023.

Суддя Козак І.Б.