Ухвала суду № 114417888, 24.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1554/20

За позовом Міського комунального підприємства «Новояворівськкодоканал»

доПриватного підприємства «Гарант Енерго М»

пропро стягнення 737 761,82грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2020 у даній справі задоволено позов Міського комунального підприємства Новояворівськводоканал та постановлено стягнути на його користь з Приватного підприємства Гарант Енерго М 737761,82грн заборгованості, 4200,00грн за надання правової (правничої) допомоги, а також 11066,44грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с.213-218).

На примусове виконання рішення у даній справі видано наказ 06.10.2020 (а.с.220).

17.10.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання/заява (далі - заява) про видачу дублікату наказу на виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р. 17.10.2023.

У поданій заяві заявник стверджує, що неодноразово пред`являв відповідний наказ до виконання, однак, його повертали, у зв`язку з неможливістю розшукати майно, на яке можливо звернути стягнення та завершенням відповідних виконавчих проваджень. Як стверджує заявник, востаннє він звернувся 16.02.2022 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжміського управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про відкриття виконавчого провадження, однак, доля відповідної заяви та стан виконання відповідного виконавчого документу йому невідомий, на виклики засобами телефонного зв`язку відповідний орган Державної виконавчої служби не відповідає.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання відповідної заяви 17.10.2023) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів виконання вимог відповідної норми направлення копії заяви з додатками боржнику до поданої заяви не додано.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім того, звертаємо увагу заявника, що ним не додано доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається у поданій заяві направлення відповідної заяви разом із відповідним наказом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжміського управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.02.2022 (поштова накладна, опис, квитанція тощо), а також докази, що підтверджують втрату відповідного документа вказаним органом Державної виконавчої служби або підприємством поштового зв`язку. При цьому, з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що на виконанні Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжміського управління Міністерства юстиції (м. Київ) (info@ks.ko.dvs.gov.ua) на даний час перебуває незавершене виконавче провадження №72383855, відкрите 07.08.2023, стягувачем у якому є Міське комунальне підприємство Новояворівськводоканал, а боржником - Приватне підприємство Гарант Енерго М.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повернути без розгляду клопотання/заяву Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу дублікату наказу №911/1554/20 від 06.10.2020, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2020

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова