Ухвала суду № 114416463, 12.10.2023, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3901/22

Провадження 2/505/1126/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючоїсудді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засіданняКиларь Н.А.

за участю представника позивача адвоката Тарасенко О.Ю.

представника відповідача Паламарчук А.А.

представника третьої особи, Подільської міської організації профспілки працівників охорони здоров`я - Грушавенко Н.В.

у відсутності позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області», третя особа Подільська міська організація профспілки працівників охорони здоров`я про визнання незаконним та скасування наказу про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, виправлення запису в трудовій книжці.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО особову справу та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

28.03.2023 року від відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 4034 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , викликати та допитати в судовому засіданні свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

21.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5270 надійшли додаткові письмові пояснення.

03.05.2023 року від відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5831 надійшли заперечення щодо додаткових пояснень.

В судовому засіданні представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» Паламарчук А.А. просила задовольнити раніше заявлене клопотання про виклик свідків

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко О.Ю. заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Третя особа, представник Подільської міської організації профспілки працівників охорони здоров`я Грушавенко Н.В. не заперечувала проти клопотання представника відповідача про допит свідків.

Вислухавши сторони, дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.90ЦПКУкраїни показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст.91ЦПКУкраїни виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.90,91,260ЦПКУкраїни суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради Подільського району Одеської області» Паламарчук Альони Анатоліївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати всудовезасіданнясвідків:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ).

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_7 ).

Судове засідання відкласти на 21.11.2023 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст ухвали складено 17.10.2023 року.