Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1070/23
Провадження № 2/144/309/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"24" жовтня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15 вересня 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №23717, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150 000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 29 % річних, строком на 60 місяців.
В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 26.07.2023 року, виникла заборгованість в сумі 147105,09 гривень, з них: основний борг 134136,40 грн; процент за користування кредитом 12713,39 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 11,03 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,32 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 57,79 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування 159,16 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. У поданій до суду заяві позивач, просив розгляд справи проводити у їх відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач викликався до суду двічі шляхом направлення судової повістки на адресу за його місцем реєстрації, але повістка суду вручена не була у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ст.ст.223ч. 4,280-284 ЦПК Українисуд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Судом встановлено, що 15.09.2021 між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №23717, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 150 000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних, на строк 60 місяців (а.с. 30-36).
ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 26.07.2023 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 147105,09 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-28).
Відповідно до пункту 2.2 Договору передбачено, що кредит надається на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 15.09.2026 року.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зіст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2ст. 1056-1 ЦК Українипроцентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 147105,09 грн.
Також, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,81,141,258,263-265,273,280,282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області 24.10.2014 року, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, UA933020760000000000037396905, адреса вул. Соборна, 71 м. Вінниця, 21050) суму кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 23717 від 15.09.2021 року в розмірі 147105 (сто ссорок сім тисяч сто п`ять) грн 09 коп., а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення,за його письмовою заявою.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09302607, МФО 302076, UA933020760000000000037396905, адреса вул. Соборна, 71 м. Вінниця, 21050.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 24.10.2023 року.
Суддя
Судове рішення № 114414704, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 24.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1070/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: