Єдиний державний реєстр судових рішень
25.10.2023
Справа № 721/1035/23
Провадження 2-а/721/20/2023
У Х В А Л А
Іменем України
СуддяПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті СтефанкоУ.Д.розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою ПутильськогорайонногосудуЧернівецької областівід10.10.2023рокупозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі - залишено без руху.
Позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.
Позивачем не виконані рекомендації суду та вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно рекомендованогоповідомлення провручення поштовоговідправлення вбачається,що позивач отримав копію ухвали 16.10.2023 року.
Враховуючи те,щовнаданий судомтермінпозивачне виконаввимогист.ст.160,161КАС України,інедолікипозовної заяви про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 8 ст.169КАСУкраїни повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України -,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скаргаможебутиподана доСьомогоапеляційногоадміністративного судупротягом п`ятнадцятиднівздня отриманнякопіїухвали.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 114412595, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/1035/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: