Ухвала суду № 114412535, 24.10.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8303/23

Номер провадження 6/725/71/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТзОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Скальський А.І., ТзОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1992 вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» боргу.

Ухвалою Першотравневогорайонного суду м.Чернівцівід 10.10.2023 рокувказану заяву залишено без рухуз огляду на те, що матеріализаяви не містилипосилань надокази якими обґрунтовується підсудність даної заяви самеПершотравневому районномусуду м.Чернівці, зокрема відомостей про місцероботи чи місце знаходження майна боржника,оскільки за змістом ч.2ст.446ЦПК України таказаява вирішується замісцем виконання відповідного рішення, яким відповідно до вимог ст.24Закону України«Про виконавчепровадження» є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

На виконання вище вказаної ухвали представником заявника направлено до суду заяву в якій вказано, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1992 вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором знаходиться на виконання у приватного виконавця Скальського А.І., офіс якого знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Винниченка, 20, де на його думку вчиняються виконавчі дії, а тому вважає наявними достатньо доказів, які визначають підсудність даної заяви саме Першотравневому районному суду м.Чернівці. Натомість з такими висновками представника заявника не можна погодитись, виходячи з наступного.

Так, місце виконання рішення визначенестаттею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно дост.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Скальського А.І. №63671356 від 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1992 вчиненого 04.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 500519272 від 30.09.2014 року в сумі 102612,12 грн.

Таким чином, заявник помилково ототожнює місце знаходження офісу приватного виконавця з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким, у розумінніст.24 Закону України «Про виконавче провадження», є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів заяви вбачається, що місце проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 не належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці, а відноситься до підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Оскільки законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким в даному випадку є його місце проживання, оскільки відомості про ро місце роботи чи місце знаходження майна боржника в матеріалах заяви відсутні, дана заява за вимогами ч. 2 ст. 446 ЦПК України підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Відповідно дост.125Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За змістом ч. 1ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідностідо вимогп.1ч.1ст.31,ст.32ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.Спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території колишнього Першотравневого району м.Чернівці на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності та таку заяву слід передати на розгляд Заставнівському районному суду м.Чернівці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи ТзОВ «Вердикткапітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьСкальський А.І.,ТзОВ «Кампсіс Фінанс»про замінусторони виконавчого провадження - передати для розгляду за підсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Вказану заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала можебути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційногосуду в порядкувизначеному главоюпершою розділуп`ятого ЦПК Україниабо черезПершотравневий районний судм.Чернівці відповіднодо п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна