Ухвала суду № 114411784, 25.10.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/598/23

пров. 2/393/177/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдані збитки у розмірі 10157,79 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогамч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено,що представникпозивача ОСОБА_2 додав до позовної заяви додатки, копії яких засвідчені державним інспектором Барабаш В.І., а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2020р., постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2020р., розрахунок від 23.09.2020р., претензію від 24.09.2020р., квитанцію від 23.09.2020р. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень державного інспектора Барабаша В.І., тобто докази того, що він є представником позивача та має повноваження на засвідчення копій документів в справі.

Крім того, інші документи, які додані до позовної заяви не засвідчені (надано ксерокопії).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, та докази на підтвердження повноважень державного інспектора Барабаша В.І.

Відповідно доч.ч.12-13ст.187ЦПК України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.177, ч.ч.11-13 ст. 187, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой