Ухвала суду № 114411725, 13.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5356/23

1-кп/405/211/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023121550000011від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового слідства відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 295240 гривень. ОСОБА_6 було внесено частину застави в розмірі 145240 гривень, іншу частину застави в розмірі 150 тисяч гривень було внесено матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 гривень і обвинуваченого було звільнено з-під варти. Вказав, що з моменту внесення застави та звільнення з-під варти обвинуваченого, він сумлінно виконував і продовжує виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені судом. На даний час сім`я обвинуваченого перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки кошти, сплачені по заставі були взяті у борг, в зв`язку з чим, просять змінити запобіжний захід та припинити дію застави з поверненням її заставодавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ризики не зменшились на даний час, а застава є стимулюючим фактором для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 295240 гривень.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти під заставу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, судом встановлено, що під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу йому було інкриміноване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.368 КК України. В подальшому дії обвинуваченого були перекваліфіковані та йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином. При цьому, під час судових засідань обвинуваченим виконувались процесуальні обв`язки. Окрім того, прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 145240 гривень, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 врозмірі 150000гривень,. оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про повернення застави та зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, тобто до 13 грудня 2023 року з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти судпро змінусвого місцяпроживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , частково сплаченої застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2023 у розмірі 145240 /сто сорок п`ять тисяч двісті сорок/ гривень, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 26.06.2023 на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, рахунок: UA458201720355279001000002505, код отримувача: 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42023121550000011від 03.05.2023.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт № НОМЕР_2 ,частково сплаченоїзастави,визначеної ухвалоюслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда від24.06.2023у розмірі150000/стап`ятдесяти тисяч/гривень,сплачений згідноквитанції доплатіжної інструкціїна переказготівки №1від 26.06.2023на рахунокДержавної казначейськоїслужби Україним.Київ,рахунок:UA458201720355279001000002505,код отримувача:26241445, банкотримувача ДКСУ,м.Київ,код банкуотримувача (МФО) 820172,призначення платежузастава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №42023121550000011від 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8