Постанова № 114411723, 12.10.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5745/23

3/405/1260/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236395 від 10.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 18:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений відносно неї терміновий заборонний припис серії АА№164872 від 08.08.2023, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, вказала, що того дня сварилася з матір`ю ОСОБА_2 , ображаючи одна одну. Зазначила, що мати на неї наговорює.

Захисник Іващенко І.Ю. заперечив щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст.172-3 КУпАП. Надав перший листок копії апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.09.2023.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді вказала, що являється працюючим пенсіонером. 10.08.2023 біля 18-ї год. прийшла з роботи, а саме з дитячого садочка, де займає посаду помічника вихователя. ОСОБА_1 , яка є її дочкою, розпочала сваритися, що робить кожного дня. Причиною є те, що вона нібито бере речі з кімнати ОСОБА_1 , хоча не має ключів від вхідної двері. Дочка виражалася грубими словами та нецензурною лайкою, кричала, погрожувала, що переламає руки та ноги. Взагалі, ОСОБА_1 тривалий час не працює, вимагає, щоб вона через день приносила їй цигарки, також кожні 5 днів на суму 600 грн. вона купує дочці таблетки, оскільки у неї проблеми з тазостегновим суглобом. У разі якщо не купує вказане, то починаються погрози. Тобто, вона утримує ОСОБА_1 . Зазначила, що хоче після роботи просто відпочити, бо у своєму віці працює з дітьми 2-х років, а фактично спокою не має через доньку. Вже неодноразово викликала поліцейських, на неї не раз складалися протоколи, а коли суд присуджував штраф, то ОСОБА_1 вимагала за неї його платити. Останній раз суддя Юр`єва К.С. по аналогічним обставинам присудила стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236395 від 10.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 10.08.2023 о 18:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений відносно неї терміновий заборонний припис серії АА№164872 від 08.08.2023;

заявою ОСОБА_2 від 10.08.2023, згідно якої остання просила притягти до відповідальності дочку ОСОБА_1 , яка 10.08.2023 приблизно о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображала, погрожувала, чим порушила встановлений відносно неї терміновий заборонний припис серії АА №164872 від 08.08.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2023, згідно яких вона разом із дочкою ОСОБА_1 проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1 , остання веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичними речовинами, систематично вчиняє сварки. Одна з яких відбулася 10.08.2023;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.08.2023, яка викликалася в судове засідання, однак у зв`язку із зайнятістю по роботі, не змогла прийти. Згідно пояснень проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі багатьох років знає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якими має спільне подвір`я. 10.08.2023 близько 18:30 год. перебувала вдома, вийшла на подвір`я та стала свідком як ОСОБА_1 знову вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої словесно ображала останню, виражаючись грубою нецензурною лайкою, погрожувала та залякувала її;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 08.08.2023 близько 20.00 год. відносно неї винесено терміновий заборонний припис серії АА №164872 від 08.08.2023, який вона порушила, а її матір викликала поліцію. Під час сварки вона ображала матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою і погрожувала їй;

копією термінового заборонного припису серії АА №164872 від 08.08.2023, встановленого відносно ОСОБА_1 з 20.00 год. 08.08.2023 до 20.00 год. 10.08.2023, згідно якого остання зобов`язана залишити місце проживання постраждалої особи, їй забороняється входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи, тобто ОСОБА_2 , а також забороняється в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.06.2023 по справі №405/3440/23 та довідкою «ІПС АРМОР», згідно яких ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

усними поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких являється працюючим пенсіонером. 10.08.2023 біля 18-ї год. прийшла з роботи, а саме з дитячого садочка, де займає посаду помічника вихователя. ОСОБА_1 , яка є її дочкою, розпочала сваритися, що робить кожного дня. Причиною є те, що вона нібито бере речі з кімнати ОСОБА_1 , хоча не має ключів від вхідної двері. Дочка виражалася грубими словами та нецензурною лайкою, кричала, погрожувала, що переламає руки та ноги. Взагалі, ОСОБА_1 тривалий час не працює, вимагає, щоб вона через день приносила їй цигарки, також кожні 5 днів на суму 600 грн. вона купляє дочці таблетки, оскільки у неї проблеми з тазостегновим суглобом. У разі якщо не купує вказане, то починаються погрози. Тобто, вона утримує ОСОБА_1 . Зазначила, що хоче після роботи просто відпочити, бо у своєму віці працює з дітьми 2-х років, а фактично спокою не має через доньку. Вже неодноразово викликала поліцейських, на неї не раз складалися протоколи, а коли суд присуджував штраф, то ОСОБА_1 вимагала за неї його платити. Останній раз суддя Юр`єва К.С. по аналогічним обставинам присудила стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю, які спільно проживають. Між ними склалися неприязні стосунки, що стає причиною виникнення конфліктів із використанням насильства психологічного характеру зі сторони ОСОБА_1 . Один з таких конфліктів відбувся 10.08.2023 о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

фізичне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч.2, 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 .

При цьому, в період вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 10.08.2023 приблизно о 18:30 год. відносно ОСОБА_1 діяв терміновий заборонний припис серії АА №164872 від 08.08.2023.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, не має постійного джерела доходу, раніше притягувалась за адміністративними правопорушеннями у сфері, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для її виправлення та запобігання вчинення інших адміністративних правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 43 (сорок три) години.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон