Вирок № 114411310, 25.10.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/4547/23

1-кп/206/253/23

ВИРОК

Іменем України

25.10.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12023041700000582 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта базова середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 20 вересня 2023 року о 11 годині 24 хвилини, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, зайшов до магазину «Варус-40» (ТОВ «Омега», код ЄРДПОУ 30982361), за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд.43-Д. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 звернув свою увагу на невелику пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України було введено воєнний стан, у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 15 листопада 2023), ОСОБА_3 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 приблизно о 11 годині 26 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-40» (ТОВ «Омега», код ЄРДПОУ 30982361) за вказаною вище адресою, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, побачив на одному із торгівельних прилавків товар у вигляді станка та двох картриджів Жилет Фьюжн ПроГлайд Флекс Бол, вартістю 412 гривень 48 копійок, а також лосьйону після гоління STR8 RED CODE, об`ємом 100 мл, вартістю 271 гривня 32 копійки, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , у той же день, тобто 20 вересня 2023 року приблизно о 11 годині 26 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: станок та два картриджі Жилет Фьюжн ПроГлайд Флекс Бол, а також лосьйон після гоління STR8 RED CODE, об`ємом 100 мл, які заховав в одягнуту на ньому куртку та направився з викраденим майном у бік кас.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи товар під надягнутою на ньому курткою, пройшов через касову зону магазину, без наміру оплатити за вказаний товар, та вийшов за територію торгівельного залу магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв юридичній особі ТОВ «Омега», код ЄРДПОУ 30982361, яка є потерпілим, матеріальну шкоду на загальну суму 683 гривні 80 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 25.10.2023 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25.10.2023 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності дост.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 25 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставіп.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: СD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4388/23 від 23.10.2023 року в розмірі 280,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1