Рішення № 114410077, 02.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2240/19

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію.

Зазначало, що воно є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Київенерго».

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адесою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергї, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

25.05.2015 за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, виконане приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було.

На підставі виявленого було складено акт про порушення № 31835 від 25.05.2015.

21.07.2015 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення.

На засідання комісії споживачі не з`явилися.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 26.05.2012 по 25.05.2015.

Нарахована сума склала 44 497 грн. 26 коп.

Станом на 01.02.2019 сума заборгованості за актом про порушення № 31835 від 25.05.2015 не сплачена.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 31835 від 25.05.2015 у розмірі 44 497 грн. 26 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістки, адресовані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресати відсутні за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримують послуги з постачання електроенергії від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-35).

Відповідно до акту про порушення № 31835 від 25.05.2015 складеного інженером ОСОБА_3 , монтажерами: ОСОБА_4 , Р.У. Ющенко, встановлено, що споживач при користуванні електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 18, 32 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (а.с. 36).

Згідно з протоколом № 2018 від 21.07.2015 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 31835 від 25.05.2015 встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. п. 9, 18, 32 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (а.с. 49).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 31835 від 25.05.2015, нарахована сума у розмірі 44 497 грн. 26 коп. (а.с. 50-51).

Вимога щодо сплати зазначеної суми була направлена відповідачам 24.07.2015 (а.с. 52-53)

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі - Закон) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 31835 від 25.05.2015, нарахована сума у розмірі 44 497 грн. 26 коп., позивачем було надіслано на адресу відповідачів вимогу з копією протоколу та копією розрахунку і квитанцією про сплату рахунку впродовж 30 календарних днів (а.с. 52-53).

Однак, відповідачі кошти в розмірі 44 497 грн. 26 коп, позивачу не сплатили.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8.2.6. Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до абзаців 9-12 п. 8.2.6. Правил рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до абз. 1-3 п. 8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ураховуючи те, що відповідачі не сплатили кошти за необліковану електричну енергію відповідно до розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 44 497 грн. 26 коп. заборгованості за актом про порушення № 31835 від 25.05.2015.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись п. п. 5.5.5, 8.2.5, 8.2.6, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 77 Закону України про ринок електричної енергії», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41946011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 44 497 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК