Вирок № 114409852, 12.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1203/23

Справа№754/13716/23

Вирок

Іменем України

12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100030002720 від 11.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`яті Чорнобильської району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023, 01.05.2023 за № 254/2023 - до 18.08.2023 року.

ОСОБА_3 10.09.2023 року приблизно о 14 годині 48 хвилини, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 75/2, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 10.09.2023 року приблизно о 14 годині 49 хвилин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з полиць товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: три пляшки пива «Перша приватна броварня Бочкове світле», ємністю кожна 2л., вартістю 38,05 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 114,15 грн.; одну пляшку пива «Тетерів Хмільна вишня напівтемне», ємністю 1,2 л., вартістю 30,66 грн.; три пляшки олії «Олія соняшникова «Чумак рафінована дезодорована», ємністю кожна 0,9 л., вартістю 59,95 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 179,85 грн., одну пляшку олії «Олія соняшникова «Чумак нерафінована», ємністю 0,9 л., вартістю 44,10 грн., а всього товару на загальну суму 368,76 грн., які поклав до рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись з вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та показав суду, що 10.09.2023 року приблизно о 14 годині 40 хвилин зайшов до магазину «Сільпо» по пр. Червоної Калини, 75/2 в м. Києві, звідки намагався викрасти пиво та олію, однак, був зупинений працівниками магазину. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 18.09.2023 року № 484003 з 11.07.2023 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: три пляшки пива «Перша приватна броварня Бочкове світле», ємністю кожна 2л., одну пляшку пива «Тетерів Хмільна вишня напівтемне», ємністю 1,2 л., три пляшки олії «Олія соняшникова «Чумак рафінована дезодорована», ємністю кожна 0,9 л., одну пляшку олії «Олія соняшникова «Чумак нерафінована», ємністю 0,9 л., - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речові докази: DVD-R диск з камер відеоспостереження, довідку про вартість товарів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», довідка про закупівельну вартість товарів ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1