Ухвала суду № 114409051, 25.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17598/22

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А. про роз`яснення судового рішення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 28 листопада 2022 року з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат звернувся ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 грудня 2022 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчих документів постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: серії АА №00000525 від 10.08.2022 року, серії АА №00000528 від 10.08.2022 року, серії АА №00000580 від 11.08.2022 року, серії АА №00000503 від 09.08.2022 року винесені Державною службою України безпеки на транспорті про порушення ФОП ОСОБА_1 ч.2 ст.132-1 КупАП до набрання рішенням Рівненського міського суду по справі №569/17598/22 законної сили. Копію ухвали для виконання відділу державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для виконання та сторонам для відома. У вказаній ухвалі зокрема зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи та роз`яснено право та строки подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

28 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року у даній справі в частині того, чи підлягає вона негайному виконанню, оскільки відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовляється її виконувати з тих підстав, що дане судове рішення не набрало законної сили.

24 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2022 року без розгляду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно доп.5ч.1ст.240КАС Українисуд своєюухвалою залишаєпозов безрозгляду,якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що від представника позивача до суду надійшла заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,243,248,254,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанов по справам про адміністративні правопорушення, стягнення понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов