Ухвала суду № 114408398, 24.10.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/45/23

381/3205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ від 10.08.2023 року у справі за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

16.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області, надійшла заява Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в наказі вказано про стягнення з боржника заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за вивезення побутових відходів, проте сума, яка була заявлена стягувачем, стосується всього комплексу послуг з утримання будинку (гуртожитку) та прибудинкової території, у зв`язку з чим, заявник просить виключити з резолютивної частини судового наказу слів «за вивезення побутових відходів» чи доповнення їх словами «утримання гуртожитку та прибудинкової території».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Судом по справі видано судовий наказ від 10.08.2023 року, яким заявлені вимоги задоволені.

При виготовленні судового наказу, судом була допущена описка у абзаці першому резолютивної його частини, де вказано «заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за вивезення побутових відходів», замість вірного «заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг».

На підставі викладеного та керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року по справі за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, виключивши з її частини слова «за вивезення побутових відходів».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей