Ухвала суду № 114408218, 19.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16994/23

Провадження №1-кс/369/3500/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бородянськоговідділу Бучанськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002367 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областінадійшло клопотанняпрокурора Бородянськоговідділу Бучанськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002367 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002367 від 13.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.11.2022 до селищної ради надійшов лист директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якому зазначається, що директором підприємства ОСОБА_5 було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 , меценатів та з інших джерел гуманітарну допомогу для потреб комунального підприємства, про що ним активно оприлюднювалося в соціальних мережах.

Також, згідно звернення, місцезнаходження майна (основні засоби), яке було отримано для потреб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як благодійна допомога невідоме, акти приймання-передачі відсутні. ОСОБА_5 був звільнений 27.10.2022 з посади директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом дострокового розірвання з ним контракту за ініціативою Засновника, проте ним досі не передано майно, яке було отримано ним як гуманітарна допомога для потреб підприємства. При звільненні ОСОБА_5 не було підписано актів передачі майна, отриманого як благодійна (гуманітарна) допомога для потреб медичного підприємства. Згідно листа директора підприємства ОСОБА_4 від 29.11.2022 № 77, на даний час на підприємстві в наявності лише один ноутбук DELL та 27 обігрівачів, місцезнаходження іншого майна, в тому числі 29 із 34 вогнегасників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які отримав ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_6 ), невідоме.

Згідно наданої на запит відповіді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , після звільнення з посади директора ОСОБА_5 на підприємстві були відсутні будь-які підтверджуючі документи отримання ним допомоги, про яку останній неодноразово звітував у соціальних мережах, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_6 були направлені запити в організації, які її передавали. На вказані запити підприємство отримало відповіді та копії накладних із підписами ОСОБА_5 , які свідчили про отримання ним майна для потреб підприємства. Після звільнення ОСОБА_5 головний бухгалтер КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також звільнилася, при цьому ними не підготовлено та не передано Засновнику підприємства жодної інформації про місцезнаходження допомоги, отриманої для комунального підприємства. На балансовий чи позабалансовий облік отримана допомога не приймалася, бухгалтерський облік не проводився. Однак, після звільнення ОСОБА_5 з посади директора у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишилися 1 із 3 ноутбуків Dell Latitude 3420 FHD i5 8G RAM, АДРЕСА_1 та 29 із 52 конвекторів «GRUNHELM» GC-2000A.

Крім того, у вищевказаній відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало копію листа директора Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 від 24.10.2022 до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати у користування обігрівачі та вогнегасники для обігріву укриттів коледжу та Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 про передачу 23 конвекторів «GRUNHELM» GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL.

За результатом проведеного 29.03.2023 огляду приміщень укриттів на території ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виявлено 23 конвектори GRUNHELM GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL.

29.03.2023 допитано як свідка ОСОБА_7 директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який повідомив, що він як представник коледжу звернувся до Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з метою отримання у користування обігрівачі та вогнегасники для облаштування укриття коледжу, після чого отримав 23 конвектори GRUNHELM GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL, на підтвердження цього між ним та ОСОБА_5 було складено Акт приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022. Будь-які інші документи та листи щодо передачі вказаного майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно показів ОСОБА_7 , не складалися.

Однак, у відповіді на запит Директор ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомив, що дана допомога була безтерміновою та безоплатною, у зв`язку з чим отримані ним 23 конвектори «GRUNHELM» GC-2000А та 5 вогнегасників «ЈОСКEL» наказом № 234 від 25.10.2022 поставлено на позабалансовий рахунок коледжу.

За результатом проведеного 05.04.2023 огляду публікацій в соціальній мережі «Facebook» на сторінці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отриманої благодійної допомоги зафіксовано факти звітування ОСОБА_5 про отримання ним, як директором підприємства переданого майна.

У відповіді на запит від 10.04.2023 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » вказала, що на виконання п. 1.3. Наказу № 950 ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.08.2022 та п. 39 додатку № 15 до нього (Розподіл майна, отриманого на умовах гуманітарної допомоги від Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було передано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 ноутбуки АДРЕСА_2 . Крім того, у відповіді на запит вказано, що за змістом п. 2, 2.1 Наказу № 950 керівникам закладів охорони здоров`я зазначених у додатках до наказу було доручено забезпечити отримання, облік, оприбуткування та взяття на баланс переданого майна.

Також, Представництво ІНФОРМАЦІЯ_12 в Україні 26.04.2023 у відповіді на запит повідомило, що у жовтні 2022 року представництвом передано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 52 конвектори GRUNHELM GC-2000A на загальну суму 125580 грн в якості гуманітарної допомоги на підставі дарчого листа (Donation Letter) № 10-025-KV-2022 від 12.10.2022 року, які були прийняті ОСОБА_5 , як директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить його підпис у відвантаженні № РНк-РнО00192755 від 14.10.2022. Конвектори були передані у користування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Подальший продаж або дистрибуція переданого обладнання, відповідно до умов дарчого листа № 10-025-KV-2022 від 12.10.2022 року, заборонено.

У відповіді на запит 20.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомило, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не включена до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу».

Також, від ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) 11.05.2023 у соціальній мережі «Facebook» отримано інформацію про те, що він дійсно передавав вогнегасники «Ј ІНФОРМАЦІЯ_14 » як гуманітарну допомогу директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про що свідчать пред`явлені йому для огляду фотознімки передачі вогнегасників. Однак, він не може вказати точну кількість переданих вогнегасників та надати будь-які підтверджуючі це документи, тому що вогнегасники були передані від нього як приватної особи.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 Контракту з керівником комунального закладу охорони здоров`я, що діє в організаційно-правовій формі комунального некомерційного підприємства (далі Контракт) укладеного 26.08.2022 між селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (орган управління майном) та ОСОБА_5 керівник підприємства зобов`язаний забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майном.

Згідно п. 4.2 Статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємство не має право відчужувати або іншим способом розпоряджатися закріпленим за ним майном, що належить до основних фондів, без попередньої згоди Засновника.

Крім того, 11.10.2023 прокурором з метою підтвердження чи спростування факту підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15 Відвантаження № РНк-РнО00192755 від 14.10.2022 (Контрагент: Представництво Міжнародного Медичного Корпусу в Україні) та Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 про передачу Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 . Відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 23 конвекторів GRUNHELM GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

У зв`язкуз вищевикладеним,у сторониобвинувачення,з метоюпідтвердження чиспростування фактупідпису Актуприймання-передачіблагодійної допомогивід 24.10.2022про передачуКомунальним некомерційнимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в особі ОСОБА_5 .Відокремленому структурномупідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »23конвекторів GRUNHELMGC-2000Aта 5вогнегасників JOCKEL, саме ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до його оригіналу.

Згідно показів директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , 23 конвектори та 5 вогнегасників він отримав на підставі свого звернення до директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Факт передачі оформлювався Актом приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022. В подальшому, наказом № 234 від 25.10.2022 «Про взяття на позабалансовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_17 » 23 конвектори та 5 вогнегасників поставлено на позабалансовий рахунок ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На підтвердження вказаного ОСОБА_7 надав належним чином завірену копію Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінал Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 до якого планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Значення зазначеного вище документу полягає у тому, що відомості, які містяться в ньому, нададуть можливість провести почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування факту підпису Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 про передачу Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 . Відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 23 конвекторів GRUNHELM GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL, саме ОСОБА_5 , що дозволить встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Тому документ та відомості, що містяться в ньому, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначеного документу в оригіналі обумовлюється потребою проведення призначеної 11.10.2023 судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту підпису Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 ОСОБА_5 , оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вказаний документ перебуває у розпорядженні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до зазначеного вище документу, який знаходиться у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттямв судове засіданнявсіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112320002367 від 13.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.11.2022 до селищної ради надійшов лист директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в якому зазначається, що директором підприємства ОСОБА_5 було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 , меценатів та з інших джерел гуманітарну допомогу для потреб комунального підприємства, про що ним активно оприлюднювалося в соціальних мережах.

Також, згідно звернення, місцезнаходження майна (основні засоби), яке було отримано для потреб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як благодійна допомога невідоме, акти приймання-передачі відсутні. ОСОБА_5 був звільнений 27.10.2022 з посади директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом дострокового розірвання з ним контракту за ініціативою Засновника, проте ним досі не передано майно, яке було отримано ним як гуманітарна допомога для потреб підприємства. При звільненні ОСОБА_5 не було підписано актів передачі майна, отриманого як благодійна (гуманітарна) допомога для потреб медичного підприємства. Згідно листа директора підприємства ОСОБА_4 від 29.11.2022 № 77, на даний час на підприємстві в наявності лише один ноутбук DELL та 27 обігрівачів, місцезнаходження іншого майна, в тому числі 29 із 34 вогнегасників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які отримав ОСОБА_5 від ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), невідоме.

У сторониобвинувачення,з метоюпідтвердження чиспростування фактупідпису Актуприймання-передачіблагодійної допомогивід 24.10.2022про передачуКомунальним некомерційнимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,в особі ОСОБА_5 .Відокремленому структурномупідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »23конвекторів GRUNHELMGC-2000Aта 5вогнегасників JOCKEL, саме ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до його оригіналу.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам у кримінальному проваджені: начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу Акту приймання-передачі благодійної допомоги від 24.10.2022 про передачу Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 . Відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 23 конвекторів GRUNHELM GC-2000A та 5 вогнегасників JOCKEL, із наданням можливості ознайомитися з ним та вилучити його належним чином завірену копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ