Ухвала суду № 114408063, 20.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

20.10.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/6647/23

провадження № 2/361/3669/23

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розглядіу підготовчому судовомузасіданні взалі судум.Бровари цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

26вересня 2023року відпредставника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Броварську міську раду Броварського району Київської області замінити на Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд, враховуючи положення статті 51 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення поданої заяви шляхом заміни неналежного відповідача на Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.51,260,261ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяви позивача задовольнити.

Замінити відповідача Броварську міську раду Броварського району Київської області на належного відповідача Зазимську сільську раду Броварського району Київської області (адреса місцезнаходження: 07415, Київська область, Броварський р-н., с. Зазим`я, вул. Широка, буд. 6) у цивільній справі № 361/6647/23 за позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дняотримання позовноїзаяви здодатками для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Петришин