Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1317/23
провадження № 2/166/246/23
категорія: 38
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 20 жовтня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом
товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення кредитної заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2023року товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС"звернулось всуд зпозовом да ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№182506076від 26.12.2020року,в розмірі20527 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 8000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 12527 грн. 20 коп., внаслідок неналежного виконання відповідачем вз`ятих на себе кредитних зобов`язань.
Позов мотивує тим, що 26.12.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_2
укладено кредитний договід №182506076 у формі електронного документа, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було направлено позивачу на номер мобільного телефону.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор наддав відповідачу кредит строком на 30 днів, в сумі 8000 грн., з процентною ставкою 622,20 річних, що сстановить 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день.
17.05.2019 року між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №288/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Галіон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №182506076 від 26.12.2020 року.
21.01.2021 року між ТОВ «Галіон Плюс" та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №182506076 від 26.12.2020 року.
В подальшому, 04.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»
та "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено договір факторингу №04/08/23-01, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20527 грн. 20 коп, з яких 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12527 грн. 20 коп. заборгованості за відсотками.
Станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором №182506076 від 26.12.2020 року не погашена, тому позивач просить стягнути відповідача ОСОБА_1 вищезгадану суму боргу.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 26.12.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_2 укладено кредитний договід №182506076, відповідно до умов якого первісний кредитор наддав відповідачу кредит кредит строком на 30 днів, в сумі 8000 грн., з процентною ставкою 622,20 річних, що становить 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомукаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Отже припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленності сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобов`язання за кредитним договором, ухиляється від повернення позивачу кредиту та відсотків за користування, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково.
Стягнути за кредитним договором №182506076від 26.12.2020рокузаборгованість, у розмірі 12080 грн., з яких 8000 (вісім тисяч) грн. основна сума боргу, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4080 грн. (8000 грн. х 1,70 % х 30 днів).
Понесені позивачемсудові витратив справі,пов`язані зісплатою судовогозбору вдохід держави приподачі позовув суд,у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 двадцять) копійок, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги по оформленню позову в суд, у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.610, ст.ст.611, 612, 623, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", юридична адреса м. Київ вул. Харківське шосе,19 офіс 2005 заборгованість за кредитним договором №182506076від 26 грудня 2020 року, у розмірі 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судового збору та 5000 (п`ять тисяч ) грн. витрат на професійну правничу допомогу, разом 7147 (сім тисяч сто сорок сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня одержання копії судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", юридична адреса м. Київ вул. Харківське шосе,19 офіс 2005, код ЄДРПОУ - 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Лях В.І.
Судове рішення № 114407602, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1317/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: