Ухвала суду № 114407392, 24.10.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12432/23

Провадження №2/523/4612/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Панасюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, треті особи: Департамент патрульної поліції, лікар Комунальногонекомерційного підприємства«Одеський обласниймедичний центрпсихічного здоров`я»Одеської обласноїради СтоєваГанна Григорівна про визнання бездіяльність неправомірною, про визнання дій неправомірними, при визнання висновку неправомірним, про відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Панасюка Артура Олексійовича про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, інспектора 5 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Чечельницького Сергія Вікторовича, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , це може вплинути на порядок несення служби ОСОБА_4 , який на підставі висновку КНП «ООМЦПЗ» ООР склав протокол ААБ №019609 від 06.07.2023 про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи до розгляду справи.

Представник Департаменту патрульної поліції в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду у даній справі в будь-якому разі на його права чи обов`язки ніяким чином вплинути не може.

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Панасюка Артура Олексійовича про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору інспектора 5 роти 1 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Чечельницького Сергія Вікторовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 25.10.2023 року.

Суддя: