Ухвала суду № 114406768, 24.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7231/22

Провадження №1-кс/463/7830/23

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

cтарший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокуроромтретього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшукув автомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та згідно інформації Головного сервісного центру МВС України належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 62022000000000619 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022, за фактом можливого вчинення злочинних дій службовими особами Державної прикордонної служби України та її структурних і територіальних підрозділів, використовуючи своє службове становище, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою та в інтересах громадян України - колишніх та діючих працівників правоохоронних органів та органів державної влади і місцевого самоврядування, а також інших осіб, після введення Указом Президента України від 24.02.2022 воєнного стану в Україні та оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, організовували та сприяли незаконному переправленню вказаних громадян України через державний кордон України.

Необхідність та мотивованість проведення обшукув автомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ; протокол огляду відео файлу від 18 серпня 2022, що міститься в мережі Інтернет; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_8 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_9 ; копія Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційна картка ТЗ). Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність заступника голови Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 та іншими особами, а також причетність таких до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022, за фактом можливого вчинення злочинних дій службовими особами Державної прикордонної служби України та її структурних і територіальних підрозділів, використовуючи своє службове становище, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою та в інтересах громадян України - колишніх та діючих працівників правоохоронних органів та органів державної влади і місцевого самоврядування, а також інших осіб, після введення Указом Президента України від 24.02.2022 воєнного стану в Україні та оголошення Указом Президента України від 24.02.2022 загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, організовували та сприяли незаконному переправленню вказаних громадян України через державний кордон України.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукуавтомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні № 62022000000000619, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що заступник голови Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 та інші особи, причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення заступника голови Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 та інших осіб вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт старшого оперуповноваженого оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ; протокол огляду відео файлу від 18 серпня 2022, що міститься в мережі Інтернет; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_8 ; рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 1 управління ГУ ОСОБА_9 ; копія Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційна картка ТЗ.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, щоавтомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , можуть знаходитися документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладені обставини та специфіку, форми і методи документування та доказування такої категорії злочинів, а також беручи до уваги намагання осіб, причетних до вчинення злочину, приховати свої злочинні дії, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні обшуку автомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність.

Під час розслідування отримано інформацію про те, що речі, предмети і документи, які свідчать про вищеописану злочинну діяльність, в тому числі і документи до яких внесені недостовірні відомості, можуть зберігатися в автомобілі марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та у власності ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000619 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та згідно інформації Головного сервісного центру МВС України належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів: паспорту (паспортів) громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , заяв, повідомлень, квитків на літаки, потяги, автобуси та інші транспортні засоби, посадочних документів, документів на проживання в готелях та інших приміщеннях, фіскальних чеків, рахунків-фактур, видаткових накладних, талонів, наліпок на багаж, сувенірних виробів, фотографій, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, електронних і цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, електронних інформаційних систем або їх частин, жорстких дисків, мобільних терміналів зв`язку, сім-карток, пластикових банківських платіжних карт, блокнотів, записників, чорнових записів та інших речей, предметів і документів, які підтверджують або містять відомості про поїздку за кордон та перебування за кордоном ОСОБА_5 , а також документів, що стосуються направлення у відрядження за кордон ОСОБА_5 (заяви, накази, розпорядження, звіти по відрядженню та інші документи), фінансово-звітних документів по його відрядженню за кордон, розрахунково-платіжних та фінансових документів, які послугували підставою та підтверджують нарахування і оплату витрат на відрядження за кордон ОСОБА_5 за 2023 рік, запрошень, листів та інших документів, які послугували підставою для оформлення закордонних відряджень ОСОБА_5 у 2023 році, а також документів (у тому числі з електронних інформаційних систем та скріншотів), які підтверджують надходження, реєстрацію, рух, накладення резолюцій на запрошення, листи та інші документи, що послугували підставою для оформлення таких закордонних відряджень ОСОБА_5 та місять анкетні дані осіб, які вчиняли такі дії, документів щодо обрання ОСОБА_5 депутатом Чернігівської обласної ради та його призначення/обрання на посаду заступника голови Чернігівської обласної ради, особової справи ОСОБА_5 , документів, які визначають його посадові права та обов`язки на займаній посаді, документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , а також інших речей, предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження і підтверджують чи спростовують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньта прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62022000000000619 від 17.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1