Рішення № 1144055, 19.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р. Справа № 19/276

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бугаєнко С.О. – за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” м.Донецьк

про стягнення основної заборгованості у сумі 13737,02 грн., пені у сумі 1283,01 грн., 3% річних у сумі 315,98 грн., інфляційних у сумі 845,46 грн.

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості у сумі 15737,02 грн., пені у сумі 1283,01 грн., 3% річних у сумі 264,27 грн., інфляційних у сумі 845,46 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії № 73266 від 29.09.2006р., укладений між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАктив”, відповідно до п. 1.1. якого позивач постачає відповідачу теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володарем будівлі, яку відповідач згідно п. 1.2 договору зобов’язується прийняти та оплатити; неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором, в результаті чого у виникла заборгованість перед позивачем в сумі 15737,02 грн., на яку за прострочення платежів нарахована пеня у сумі 1283,01 грн., 3% річних у сумі 264,27 грн., інфляційні у сумі 845,46 грн.

Заявою від 07.11.2007 р., в порядку ст.22 ГПК України, позивачем повідомлено про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 2 000,00 грн., в зв”язку з чим заявлено про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача основного боргу 13 737,02 грн., в іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін.

Заявою від 08.11.2007 р. № 3900 позивач повідомив про сплату відповідачем основного боргу в сумі 2000,00 грн., та просить стягнути з відповідача: основного боргу в сумі 13 737,02 грн.; пені в сумі 1 285,20 грн., 3% річних в сумі 315,98 грн., інфляційних – 845,46 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрАктив”, у судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

На запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області з листом № 22-15/3317 від 25.10.2007 р. надісланий витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого свідчить, що станом на 25.10.2007 р. в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрАктив”, код 33221576, адреса: 83050, м. Донецьк, Ворошиловський район, бул. Пушкіна,30.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

29.09.2006 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” (абонентом) був укладений договір № 73266 на постачання теплової енергії об’єкту – офісу від котельної кв. 289, згідно якого підприємство (Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”) прийняло на себе зобов’язання поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником будівлі, а абонент (Товариство з обмеженою відповідальністю “ УкрАктив”) зобов’язався прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Згідно п.п. 2.1 договору на постачання теплової енергії сторони домовились про те, що при виконанні договірних умов будуть керуватися діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.6 договору опалювальна площа складає 396,9 кв.м.

Сума оплати за теплопостачання в місяць становить 2767,19 грн.( п.2.8. договору).

Розділом 3 договору на постачання теплової енергії встановлений порядок та умови оплати. Так, п. 3.2 договору передбачає, що постачання теплової енергії здійснюється абоненту за умови 100% передплати чи сплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 3.5 договору, тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв.м. опалювальної площі – 6,97 грн. на місяць з ПДВ (в опалювальний період), за 1 куб.м. гарячої води – 14,20 грн. на місяць з ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії – 237,07 грн. на місяць з ПДВ. В залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, чи постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу чи меншу сторону без узгодження з Абонентом.

Згідно рішення Донецької міської ради від 11.09.06р. № 4/2 ”Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій”, з 01.10.2006р. затверджені тарифи на опалення для всіх споживачів (крім населення) у розмірі 5,81грн. за 1 кв.м (без ПДВ), а при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 197,56грн. за 1 Гкал (без ПДВ), на гаряче водопостачання – у розмірі 11,83 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства ( п. 4.1. договору).

Пунктом 4.4 договору встановлено, що пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується Підприємством на протязі 1 (одного) року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

За умови пункту 7.1 договору, договір на постачання теплової енергії вважається укладеним з 29.09.2006 року та діє в частині постачання теплової енергії до 29.09.2008 року та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Докази надання послуг відповідачу надані позивачем до матеріалів справи.

За пред’явленими Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” платіжними вимогами-дорученнями від 31.01.2007 року № 73266 на суму 9819,05 грн., від 16.02.2007 року № 73266 на суму 2767,19 грн., від 19.03.2007 року № 73266 на суму 2767,19 грн., від 20.04.2007 року № 73266 на суму 1383,59 грн., отримана Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” теплова енергія в повному обсязі сплачена не була, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 13737,02 грн.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрАктив”, згідно п. 1.2 договору № 73266 від 29.09.2006р. як споживач теплової енергії зобов’язався прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов’язання, передбачені п.п 1.2 договору № 73266 від 29.09.2006р. та не додержаний порядок оплати, передбачений п. 3.2 договору № 73266 від 29.09.2006р., а саме, відповідачем несвоєчасно здійснювалася оплата за теплову енергію, що постачалась відповідачу згідно умов договору № 73266 від 29.09.2006р., в результаті чого наявна заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 13737,02 грн., в той час як позивачем виконувались зобов’язання, прийняті ним за договором на постачання теплової енергії.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договори на постачання теплової енергії, укладені між сторонами, є різновидом договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплопостачання (поставка теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам (абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”) .

Статтями 24, 25 зазначеного Закону встановлено, що основними обов’язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Пунктом 4.4 договору № 73266 від 29.09.2006р. сторонами передбачено право теплопостачальної організації нараховувати пеню в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, на протязі 1 (одного) року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України).

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем на підставі п. 4.4. договору, на суму боргу нараховано пені в сумі 1 285,20 грн.

Враховуючи, неточність в підрахунку кількості днів прострочення зобов”язання, та приписів п. 4.4. договору, за яким пеня нараховується з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом, обґрунтованим є нарахування пені в сумі 992,77 грн., яка підлягає стягненню.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань за договором № 73266 від 29.09.2006р. на постачання теплової енергії призвело до прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання зі сплати за поставлену теплову енергію.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків сума інфляції складає 845,46 грн., сума трьох відсотків річних складає 315,98 грн.

Враховуючи неточність розрахування, стягненню підлягає 3% річних в сумі 295,48 грн.

Нарахування інфляційних у сумі 845,46 грн. є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13737,02 грн., пені в сумі 992,77 грн., 3% річних у сумі 295,48 грн., інфляційних у сумі 845,46 грн. У задоволенні залишку вимог судом відмовляється.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” про стягнення основного боргу у сумі 13737,02 грн., пені у сумі 1283,01 грн., 3% річних у сумі 315,98 грн., інфляційних у сумі 845,46 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАктив” м. Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк 13737,02 грн. основного боргу, 992,77 грн. пені, 295,48 грн. 3% річних, 845,46 грн. інфляційних, 158,71 грн. витрат по сплаті державного мита, 103,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У залишку вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошене в судовому засіданні 19.11.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Вознева Н.В.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.