Ухвала суду № 114403455, 27.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7650/23

Провадження № 2-п/727/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Чекан Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/7650/23 від 16.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2023 року в повному обсязі задоволено позов ТОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі 727/7650/23 від 16.08.2023 року, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем було отримано 12.08.2023 року. Вказує на те, що 25.08.2023 року було подано відзив на позовну заяву, але рішення було ухвалено 16.08.2023 року.

В судове засідання, призначене на 27.09.2023 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, відомостей поважності причин неявки суду не надала.

Позивач в судове засідання не з?явився, відомостей причин неявки суду не було надано.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2023 року судом було винесено не заочне рішення по справі.

Окрім того, вивчивши доводи заяви, суд звертає увагу на те, що відповідач не наводить у поданій заяві про перегляд заочного рішення поважних причин неявки та (або) не повідомлення причин неявки в судове засідання призначене на 16.08.2023 року, з рахуванням того, що 12.08.2023 року вона була повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду справи, що сама й підтвердила в заяві про перегляд заочного рішення, однак ніяких клопотань про відкладення розгляду справи у зв?язку з підготовкою відзиву до суду не надходило.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідност.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1) .

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Нормами ЦПК України не передбачено окремого строку на подання заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява (про поновлення строку), відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, має подаватися одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Підстави вважати обставини, які відповідачка зазначає в заяві про перегляд заочного рішення поважними причинами для скасування рішення відсутні. Оскільки дане рішення було винесено не в заочному порядку. Окрім того, у разі поновлення пропущеного строку вказане рішення може бути оскаржене в загальному порядку, про що було зазначено в резолютивній частині рішення від 16.08.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 423ЦПК Українисудові рішення, постанови або ухвали, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті лише за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( частина 1 статті 17 та частина 1 статті 352 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 7ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 126,127,260,284, 423 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/7650/23 від 16.08.2023 року - залишити без задоволення

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4ст.287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Слободян Г.М.