Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/180/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"12" жовтня 2023 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районнийсуд Кіровоградськоїобласті у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 08.12.2005 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими АТ КБ «Приват Банк» «Умовами та правилами, Тарифами надання банківських послуг», складає між нею та банком кредитний договір.
АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.
ОСОБА_1 , у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 13.02.2023 року має заборгованість в розмірі - 32570,29 гривень, яка складається з:
- 26326,09 грн.заборгованість за кредитом;
- 6244,20 грн.заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 0,00 грн.- заборгованість за комісією;
- 0.00 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;
Добровільно ОСОБА_1 , не має наміру погасити борг згідно договору, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому просить стягнути з боржника на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2005 року в розмірі 32570,29 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи:
Розрахунком заборгованості (а.с. 4-14);
Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 15);
Довідкою про видані картки (а.с. 16);
Копією заяви позичальника (а.с. 17);
Витягом з "Умов та правил надання банківських послуг" (а.с. 18-23);
Копією паспорта відповідача (а.с. 28-30).
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст.19;77;247;258;263-265;268;280-282;273;354 ЦПК України; ст. ст.526;527;530;610;615;1054 ЦК України, суд,-
ухвалив:
ПозовнузаявуАкціонерногоТоваристваКомерційнийБанк«ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостізакредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою:с. Новоселиця, Голованівський район, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредиту в сумі 32570 (тридцять дві тисячі п"ятсот сімдесят) гривень 29 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою:с. Новоселиця, Голованівський район, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Новоселиця, Голованівський район, Кіровоградської області;
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: А.А. Бондаренко
Судове рішення № 114403230, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/180/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: