Постанова № 11440057, 27.08.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-6-4067/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, який працює водієм на ЗАТ «Миколаївхліб», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.07.2010 р. біля 10.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВJ 1043V8JE6», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 1 по вул. Очаківській в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, виконуючи рух заднім ходом допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем марки «Део Матіз», реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що 30.07.2010 р. біля 09.30 год. він рухався по вул. Очаківській в м. Миколаєві. В районі будинку № 1 по вул. Очаківській він зупинився, щоб вивантажити товар (хліб). Після того як він повернувся до автомобілю і мав намір виїхати, попереду нього зупинився автомобіль. Ввімкнувши задню передачу, він глянув у дзеркало заднього огляду, і не побачивши автомобілі почав рух заднім ходом. Через деякий час він почув удар у задню частину його автомобілю.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 30.07.2010 р. біля 09.00 год. він припаркувався біля магазину за адресою м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1. Попереду нього стояв автомобіль «Фотон». Коли він виходив з магазину, то побачив, як автомобіль «Фотон» раптово почав рух заднім ходом і вдарив його автомобіль у передню частину.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2010 р., з якого вбачається, що у автомобіля марки «ВJ 1043V8JE6», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджена обшивка задньої частини автомобілю, а у автомобіля марки «Део Матіз» пошкоджений передній бампер, накладна передньої частини автомобілю, капот.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013,одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.

П Р О Т О К О Л

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.08.2010 р. року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09.35 год.

У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1

Встановлюється особа правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, працює водієм на ЗАТ «Миколаївхліб», мешкає у АДРЕСА_1

Оголошено, що справа розглядається суддею Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А.

Розяснено право та підстави на відвід.

Відводів не заявлено.

Правопорушнику розяснені права по ст. 268 КУпАП.

Правопорушник: права зрозумілі.

Клопотань, заяв немає.

Оголошується протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник: суть протоколу зрозуміла, вину визнаю.

Правопорушник суду пояснив: що 30.07.2010 р. біля 09.30 год. я рухався по вул. Очаківській в м. Миколаєві. В районі будинку № 1 по вул. Очаківській зупинився, щоб вивантажити товар (хліб). Після того як він повернувся до автомобілю і мав намір виїхати, попереду мене зупинився автомобіль.

Правопорушник на п/суду:

- тому я ввімкнув задню передачу, глянув у дзеркало заднього огляду, і не побачивши автомобілі почав рух заднім ходом;

- через деякий час я почув удар у задню частину мого автомобілю.

Питань немає.

Суд досліджує письмові докази по справі:

- протокол про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2010 р. /а.с. 2, 3/.

- пояснення /а.с. 4, 7/.

- висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3950, № 3951 від 30.07.2010 р. /а.с. 5, 6/.

Питань немає.

Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови.

Повернувшись з нарадчої кімнати, суд оголосив постанову, строк і порядок її оскарження.

Судове засідання закінчено о 09.50 год.

Суддя:

Секретар: