Постанова № 11439796, 23.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1764/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення державного пожежного нагляду Баштанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, директор філії «Баштанська» ТОВСП «Нібулон», до адміністративної відповідальності раніше притягувався 05.05.2010 року за ст. 18816 ч.1 КУпАП,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 18816 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 20.07.2010 року о 10.00 год. будучи відповідальною посадовою особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях філії «Баштанська» ТОВСП «Нібулон» по вул. Привокзальній,4 с. Добре Баштанського району гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09.04.2009 року п.п. 6,7,12,13,14 а саме: п.12 працівників підприємства в повному обсязі забезпечити засобами захисту органів дихання ( п.4.3.1. Правила техногенної безпеки), п.13 для виконавчого керівника ліквідації аварії придбати спеціальний одяг яскраво помаранчевого кольору ( каску, куртку і т.п.)( п.8.1 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій), п.14 осіб задіяних в оповіщені локалізації, ліквідації аварійних ситуацій та аварій забезпечити засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм ( п.4.3.4 Правила техногенної безпеки).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 18816 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно не виконав вимоги припису, оскільки було тяжке матеріальне становище.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень(р/р 31413542700027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: