Ухвала суду № 114397250, 24.10.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Справа № 480/3617/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) через свого представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) (пров. Громадянський, 6, м. Суми, Сумська область, 40021), про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди, і просить:

- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн;

- стягнути з П`ятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14321759 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 210 000 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 31.05.2023 судом витребувано у відповідача докази.

На виконання вказаної ухвали представником відповідача було надано суду додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 13.10.2023 судом витребувано у відповідача додаткові пояснення та докази.

Відповідачем надано додаткові пояснення, та, поміж іншим заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №480/1745/23.

В обгрунтування клопотання зазначає, що предметом спору в цій справі та у справі №480/1745/23 є подібні правовідносини. Оскільки в цих справах спір виник у відносинах, до яких застосовуються аналогічні норми права, відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку справи № 480/3617/23 та № 480/1745/23 є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої. Крім того, відповідачем не доведено, що зупинення провадження у справі є необхідним для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду й вирішення справи. У свою чергу, дана справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає подане клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника П`ятого прикордонного загону ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька