Рішення № 11439335, 25.12.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-2093/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м        У к р а ї н и

25 грудня  2009 року Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі :  

головуючого – судді:                        Женеску Е.В.

при секретарі                                     Щевцової  О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі  відокремленого підрозділу відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, мешкаючи АДРЕСА_1  в м. Перевальську, вул.. Цимлянської Луганської області, не виконує своїх обов'язків з оплати послуг за водопостачання та водовідведення, таким чином заборгованість станом на 01 вересня  2009 року складає  2086   грн.  78 коп.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1   заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1402 грн. 41 коп., а також судові витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі  30  грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в  повному  обсязі  та  просив  суд  позов  задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його  відсутність до суду не  надходило.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.

25 грудня  2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає  позов  обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої оборотної відомості від 07 вересня 2009 року (а.с.3-4) позивач підтверджує наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1     за спожите водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2009 року у розмірі   2086  грн. 78  коп.

На підставі ст. ст. 66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1   на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі   2086   грн.  78 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 66-68 ЖК України, керуючись ст. ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1   на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода» (р/р 26003103602001, Банк: ЗАО «Альфа Банк» в м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПО 35554719) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення  у  розмірі  2086  грн. 78 коп. ( дві тисячі вісімсот шість  грн. 78коп.), а також витрати, понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1   держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Головуючий-суддя: / підпис/

Рішення законної чинності не набрало.

Згідно з оригіналом.  Суддя:

Секретар:  

Справа № 2- 2093/09

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 грудня  2009 року   Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі :  

головуючого – судді:                        Женеску Е.В.

при секретарі                                     Щевцової  О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 23 листопада 2009 року цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості , була  призначена  до  розгляду  на  08 грудня 2009 року на 15-00 годині;   25 грудня 2009 року на 12-00 годину.

Однак, на визначену дату відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

 Представник позивача проти заочного розгляду цивільної справи не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу заочно.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Перевальський департамент ТОВ « Луганськвода»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  заочно.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Головуючий-суддя: