Ухвала суду № 114393121, 23.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/34751/23-ц

Категорія 61

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представника позивача адвоката Горбенка К.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горбенка Костянтина Олеговича до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Наталья Валеріївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивачки із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки посилається на те, що він немає можливості самостійно надати докази у вигляді інформації з Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивачки подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбенка Костянтина Олеговича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Горбенка Костянтина Олеговича до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Наталья Валеріївна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришко Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (проспект Правди, 33, м. Київ, 04108) інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 23 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ