Ухвала суду № 1143920, 15.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 5/498-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніп-ропетровськгаз" м. Дніпропетровськ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Зак-рите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" м. Київ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Дер-жавне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандар-тизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) м. Київ

про визнання неправомірною відмову відповідача від прийняття автоматизованих вузлів обліку газу, встановлених у позивача, як комерційних, та спонукання прий-няти вузли обліку природного газу

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гаврилов А.А.- нач. поз. бюро юрист дов. № 31 від 06.06.07р.;

Егоров Ю.В.- нач. цеха КВП дов. № 63 від 26.10.07р.;

Бразалук Л.В.- юрист дов. № 28 від 06.06.07р. ;

Туркін М.Б.- заст. голов. енергетика дов. № 62 від від 26.10.07р.

Від відповідача : Подобєд О.К.- юрист дов. № 4 від 03.01.07р.;

Хмара Е.А.- предст. дов. від 18.09.06р.;

Щіпакін В.О.- нач. служби КВОПЧ дов. № 233 від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 30.10.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача від прийняття вузлів обліку природного газу ВОГ № 1 та ВОГ № 2 в якості комерційних, зобов'я-зати відповідача прийняти участь у складенні акту обстеження ВОГ № 1 та ВОГ № 2 за встановленою формою, понудити відповідача прийняти вузли обліку ВОГ № 1, ВОГ № 2 як комерційні з дати подання позову.

Відповідач позов не визнав з мотивів розбіжностей між показаннями прила-дів обліку у позивача і показаннями приладів обліку ГРС-1.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 26.12.06р. закритим

акціонерним товариством "Укргаз-Енерго" і позивачем був укладений договір № 35/77/М-07-27-0035-02 на постачання природного газу, згідно з п. 3.1,3.2.1,3.2.2 до-говору постачання газу здійснюється за умови виконання сторонами слідуючих зо-бов'язань :

Постачальник для забезпечення транспортування природного газу до лінії розмежування газотранспортної (газорозподільчої) мережі ВАТ "Дніпропетровськ-газ" та Покупця зобов'язується укласти відповідні договори з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та з ВАТ "Дніпропетровськгаз".

Покупець зобов'язується укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з ВАТ "Дніпропетровськгаз" в пунктах приймання - передачі газу, вказаних в п.4.1 да-ного Договору.

01.02.07р. ЗАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (Об-лгаз) уклало з позивачем технічну угоду № 041419/1-07/27-1581-02 на здійснення ко-нтролю за обліком газу.

Відповідно з п. 2.1 угоди облік газу споживачем (позивачем) здійснюється

згідно "Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України", "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозпо-дільними мережами, постачання та споживання", вимог діючих нормативних актів, оперативний контроль споживання газу здійснює "Облгаз".

Пунктом 2.5 технічної угоди передбачено, що кількість поданого "Облга-

зом" природного газу споживачу визначається комерційним приладами.

Згідно п.5.2 Правил для визначення об'єму протранспортованого, поставле-ного та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку газаоблікової організації.

У разі відсутності вузла обліку газу в обліковій організації приймаються да-ні комерційного вузла обліку газу споживача.

Отже, обов'язок обліку природного газу комерційними приладами перед-бачений договором, технічною угодою і Правилами.

Щодо порядку обстеження комерційного приладу, визначення його типу та інших характеристик, складання двохстороннього акту, так це має бути встановле-но договором.

Враховуючи викладене, що позовні вимоги не входять в перелік способів за-хисту цивільних прав, передбачених ст. 16 Цивільного кодексу України, тому спра-ву належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 47, п.11 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Повернути з державного бюджету на користь відкритого акціонерного това-риства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925 м. Дніпродзержинськ вул. Кірова,18-б код ЄДРПОУ 05393043) суму 85 грн. 00 коп. де-ржмита, сплаченого платіжним дорученням № 7778 від 31.08.07р., з вилученням йо-го з матеріалів справи і направленням позивачу.

Суддя

С.Л. Шевченко