Вирок № 114391802, 24.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2023Справа № 554/9004/22 Провадження № 1-кп/554/551/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 30.10.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;

- 28.08.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК Ураїни на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2021 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому остання судимість погашена, проте з часу звільнення від відбування покарання обчислюються строки погашення попередніх двох судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

18 липня 2022 року, приблизно в 10 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Еко-маркет»», що за адресою: м. Полтава, вул. Євгена Коновальця, 2, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито викрав: шкарпетки чоловічі вартістю 39,38 грн, шоколад «Alpen Gold» молочний Максфан з вибуховою карамеллю, мармеладом та печивом 150 грам в кількості 2 штуки, загальною вартістю 114,64 грн, «Шоколад молочний з мармеладом зі смаком вишні, шипучі кульки, вибухова карамель, пряна вишня Корона Max Fun 150 г» вартістю 57,33 грн, «Шоколад молочний Корона Max Fun з мармеладом, печивом, вибуховою карамеллю 150 г» вартістю 52,13 грн, «Шоколад молочний Корона Max Fun, рис кульками вибухової карамелі 150 г» вартістю 57,33 грн, «Шоколад молочний Корона Max Fun фруктово-ягідний 150 г» вартістю 57,33 грн, чим спричинив ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на загальну суму 378,14 грн. Будучи поміченим охоронцем, який наказав йому повернутись, не відреагував та із викраденим утік з місця події.

2 епізод

16 травня 2023 року, в період часу з 11 години 49 хвилин до 11 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркетопт» ПП «ПАВІС», за адресою: вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав: морозиво Хладик ескімо Каштан Пломбір в глазурі 75 г, в кількості 2 штук загальною вартістю 41 грн, ВВ торт медовик 600 г, в кількості 2 штуки вартістю 111,37 грн, ковбасу Фарро салямі Італійська вагою 0,356 кг вартістю 103,68 грн, ковбасу Фарро салямі Женевська вагою 0,372 кг вартістю 131,39 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 387,44 грн.

3 епізод

17 травня 2023 року, приблизно в 12 годин 43 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркетопт» по вулиці Станіславського, 14/2 м. Полтави, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався відкрито викрасти: напій Kings Bridge Джин тонік 0,5 л, 2 штуки загальною вартістю 51 грн, енергетичний напій Burn Original, 0,5 л вартістю 39 грн, енергетичний напій Bronx чорний апельсин 0,5 л вартістю 27,59 грн, напій Kings Bridge джин грейпфрут 0,5 л, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 51 грн, каву Якобз Монарх класік мелена 70 г вартістю 34,73 грн, ковбасу АЛАН Неапольська Філейна 0,316 кг вартістю 130,08 грн, печиво Мілка Чоко Грейнс 168 г, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 77,92 грн, ковбасу АЛАН Президентську 0,379 кг вартістю 145,86 грн, згущене молоко Власна Марка незбиране з цукром 440 г, в кількості 2 штук, загальною вартістю 75,40 грн, гель для душу Axe ice chill 400 мл вартістю 113 грн, пасту Галицькі традиції шоколадно-горіхову чорно-білу 500 г вартістю 59,35 грн, крабові палички Водний Мир Океанічні 500 г вартістю 117,30 грн, пасту Галицькі традиції шоколадно-горіхову 500 г вартістю 59,38 грн, спагетті Київ Мікс 1 кг вартістю 20,78 грн, макарони Київ Мікс Букатіні 1 кг вартістю 22,65 грн, на загальну суму 1025 грн 04 коп., виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину.

4 епізод

01 червня 2023 року в період часу з 16 години 19 хвилин до 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркетопт» ПП «ПАВІС», за адресою: вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав: шоколад Мілка цілісний горіх та карамель, 300 г, у кількості 3 штуки, загальною 270,87 грн, шоколад Мілка зі шматочками печива Орео, 300 г, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 179,52 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 450,39 грн.

5 епізод

29 червня 2023 року в період часу з 14 години 06 хвилин до 14 години 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що за адресою: вул. Івана Мазепи, 45/4, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти шоколад молочний Світоч з чорничною начинкою 240 г, у кількості 7 штук, загальною вартістю 585,28 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

6 епізод

15 липня 2023 року в період часу з 13 години 14 хвилин до 13 години 16 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Маркетопт» ПП «ПАВІС», за адресою: вул. Європейська, 66, у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти шоколад Мілка молочний 90 г, у кількості 6 штук, загальною вартістю 244,44 грн, батончик Снікерс Супер+1, 112,5 г, у кількості 5 штук, загальною вартістю 162,60 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільи був затриманий працівниками магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України (епізод №1) як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, у період воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України (епізоди №№2, 4) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовахвоєнного стану,за ч.2ст.15ч.4ст.186КК України(епізод№3)як закінченийзамах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, у період воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (епізоди №№5-6) як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив усі фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 18 липня 2022 року в обідній час з магазину «Еко-маркет»», за адресою: м. Полтава, вул. Євгена Коновальця, 2 відкрито викрав: шкарпетки та 6 шоколадок, після чого втік від охоронця, який помітив крадіжку. 16 травня 2023 року в обідній час з магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС», за адресою: вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтаві таємно викрав: 2 морозива, 2 торти, 2 палки ковбаси. 17 травня 2023 року в обідній час з магазину «Маркетопт» по вулиці Станіславського, 14/2 м. Полтави намагався відкрито викрасти: кілька напоїв, каву, ковбасу та інші продукти, а також гель для душу, але був викритий охороною та почав втікати, після чого викинув пакт з викраденим і його затримали. 01 червня 2023 року після обіду з магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС», за адресою: вул. Івана Мазепи, 50/12 м. Полтави таємно викрав 5 плиток шоколаду. 29 червня 2023 року в обідній час з магазину «Сільпо» за адресою: вул. Івана Мазепи, 45/4 м. Полтави намагався таємно викрасти 7 шоколадок, але був затриманий охороною. 15 липня 2023 року в обідній час з магазину «Маркетопт», за адресою: вул. Європейська, 66 м. Полтави намагався таємно викрасти 6 шоколадок Мілка та 5 батончиків Снікерс, але був затриманий охороною магазину. У вчиненому розкаявся, проте матеріальні збитки не відшкодував. Підтвердив, що вчиняв злочини навмисно. По епізодах грабежу та замаху на грабіж, розумів, що його дії з вирадення майна були помічені та він свідомо втікав від охорони для утримання викраденого. Вказав, що викрадені продукти вживав. Тривалий час не працює, хоча є здоровим та працездатним. Матір померла восени минулого року, батько інвалід 2 групи.

Представники потерпілих про дату і час слухання справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та носять систематичний характер, вчинялись навіть під час перебування обвинуваченого в статусі підсудного. Останній при цьому вперто до суду не з`являвся та продовжував злочинну діяльність.

Хоча матеріальні збитки і є незначними та переважно усунуті, шляхом вилучення викраденого на місці правопорушень, а частина злочинів не є закінченими, проте, судом враховується й те, що обвинувачений з метою полегшення вчинення кримінальних правопорушень використовує найбільш несприятливий для суспільства час умови воєнного стану, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за систематичне вчинення корисливих злочинів проти власності, ніде не працює, в період воєнного стану не займався жодною суспільнокорисною працею, неодружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра наразі не перебуває. Хоча обвинуваченим і було зазначено, що він має батька інваліда, проте відсутні відомості, що він займався його утриманням чи надає йому будь-яку іншу допомогу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого є: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Вказана в обвинувальному акті обставина: щире каяття не може бути врахована, оскільки збитки у повному обсязі не були відшкодовані, обвинувачений не намагався добровільно усунути наслідки своїх протиправних дій, не було встановлено й щирості поведінки щодо унеможливлення в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, оскільки ним було вчинено нові злочини, маючи судимості за попередні умисні злочини.

Ці обставини, з урахуванням принципової позиції прокурора, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення на рівні їх мінімальної межі, із застосуванням положень ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не наведено.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою.

Долю речовихдоказів необхідновирішити впорядку ст.100КПК України. Цивільні позови та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.186,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.186КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років і 8 місяців;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 05.09.2023 року.

Речові докази повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1