Ухвала суду № 114391547, 24.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4280/20

Провадження № 1-р/535/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву Начальника «Полтавської Установи виконання покарань №23 ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду в кримінальному провадженні №12020220380000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кожного, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:

У відповідності до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 24.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено запобіжний захід з-під варти на цілодобовий домашній арешт.

В резолютивні частині ухвали суду зазначено, що відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.

Начальник «Полтавської Установи виконання покарань №23 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали суду в частині строку дії ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2023 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно дост. 380КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, розглянувши вище вказану заяву зазначає наступне.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05 листопада 2023 року, включно.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки станом на дату розгляду відповідного клопотання про зміну запобіжного заходу ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року про продовження строків тримання під вартою є чинною і строк тримання під вартою не закінчився, вказана особа не підлягає негайному звільненню з під варти до закінчення строків тримання, який був установлений відповідною ухвалаю, оскільки в такому випадку має місце порушення вимог статті 21 КПК України.

Частина третя статті 202 КПК України, що передбачає негайне звільнення особи у разі застосування домашнього арешту в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки зазначена норма визначає умови та порядок звільнення з-під варти підозрюваного (обвинуваченого), який був затриманий, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і не застосовується у разі відмови у продовженні тримання під вартою особам, яким вже був обраний такий запобіжний захід.

Вимоги ч.5 ст.202 КПК України, передбачають, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, лише після спливу строку дії попередньої ухвали відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 останній підлягає негайному звільненню з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цих осіб під вартою.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року та уточнити, що на підставі ст. 203 КПК України строк дії ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2023 року щодо продовження строку обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діє до 05 листопада 2023 року, включно.

Копію даної ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга на ухвалу сподається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1