Ухвала суду № 114391163, 23.10.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/47/23

381/1654/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника ТОВ «Дебт форс» Кузьменко О.В. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу від 22.09.2023 року у справі за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яким заявлені вимоги задоволено.

20.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТОВ «Дебт форс» в особі представника Кузьменко О.В. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, оскільки невірно вказано код ЄДРПОУ компанії ТОВ «Дебт Форс», де зазначено «43577609», замість вірного «43577608», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Судом по справі постановлено ухвалу, якою заявлені вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної її частини, де вказано код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» - «43577609», замість вірного «43577608». Даний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - «43577608».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт форс» Кузьменко О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2023 року по цивільній справі за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказавши код ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс» - «43577608».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей