Рішення № 1143900, 08.11.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р. Справа № 21/480-07

вх. № 10745/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Камінський В.В. керівник відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Семагротехкомплекс", м. Х-в

до ПТВП "ДАЛеС", с. Чемужівка

про стягнення 200107,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить судстягнути з відповідача 53754,40 грн. основного боргу, пеню за порушення термінів оплати 146352,80 грн. на тій підставі, що виконав обов'язки по договору № 25/2-07 від 25.07.06р. про надання механізованих послуг по збиранню сільгоспкультур, а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивчаем та відповідачем укладено договір № 25/2-07 від 25.07.06р. про надання механізованих послуг по збиранню сільгоспкультур.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачеві послуги по збиранню сільгоспкультур на суму 137054,40грн. , відповідачем роботи були прийняті , про що свідчать акти здачі - приймання робіт №26 від 16.08.2006р., №31 від 01.09.2006р. на суму 73800,0грн., №54 від 24.11.2006р. на суму 27254,40грн.

В пункті 5 договору сторонами передбачено, що замовник (позивач ) зобов*язаний сплатити виконавцю за надані послуги, згідно графіку передбаченого договором :

- до 25.08.2006р. - 35000,0грн,

- до 15.09.2006р. - 73000,0грн.,

- до 20.10.2006р. - 40080,0грн., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг в строки передбачені п.5 договору, здійснив частково. Заборгованість складає 53754,40грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 53754,40грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.6. договору сторонами передбачено , що у випадку не виконання умов договору , замовник (відповідач ) сплачує виконавцю(позивачу) пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежа.

Враховуючи, вимоги ст. 258 ЦК України, ч.6 ст.231Господарського кодексу України , Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань ", розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період за який сплачується пеня. Крім того згідно з ч.6. ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано. Задоволенню підлягає пеня в розмірі 8222,56грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, як безпідставно заявленим.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з приватного торгово- виробничого підприємтсва "Далес"( Харківська обл., Зміївський р-н, с.Чемужівка, вул.Зміївська ,40, код 30767892, р/р 260081740 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль" ,МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагротехкомплекс"( Харківська обл., Харківський р-н, с.Комуніст, вул.Докучаєва, 2-А, код 33369075, р/р 26007860666900 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 53 754,40грн. основного боргу, пеню в сумі 8 222,56грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 619,76грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог по пені в розмірі 138 130,24грн. відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 12.11.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.