Ухвала суду № 114389722, 24.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/337/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ"

до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради

про стягнення 156 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" (вул. Хрещатик, 189, офіс 4, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 37551458) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03357174) про стягнення 156800,00 грн, з яких: 78 400,00 грн основної суми заборгованості та 78400,00 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій №02 від 25 березня 2022 року та понесених судових витрат.

Рішенням від 06 вересня 2023 року Господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково, стягнув з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" 78400,00 грн заборгованості, 1342,00 грн витрат зі сплати судового збору, в решті позову відмовив.

20 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд:

1. Поновити процесуальний строк для подання даної заяви.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 925/337/23.

3. Стягнути З КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УМАНЬВОДОКАНАЛ' УМАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (20300, Україна, Черкаська область, місто Умань, вулиця М. Залізняка, будинок 16; ідентифікаційний код 03357174) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУХГАЛТЕРСЬКА КРМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ"(18001, Україна, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 189, офіс 4; ідентифікаційний код 37551458) 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У позовній заяві наведено орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести, у зв`язку з розглядом даної справи, в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн. У позові зазначено, що докази розміру витрат на правову допомогу, які поніс або очікує понести позивач у зв`язку з розглядом справи будуть подані суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення із заявою, представник позивача пояснив, що у судовому засіданні 06 вересня 2023 року через неявку всіх учасників справи, суд підписав рішення (скорочене) без його проголошення, повний текст складено 10 жовтня 2023 року.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2023 року позивач отримав 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач отримав повний текст рішення 17 жовтня 2023 року, саме з цієї дати належить відраховувати 5-денний строк, встановлений ст. 129 ГПК України для подачі доказів.

Отже, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем процесуального строку, встановленого п. 8. ст. 129 ГПК України, на подачу доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та поновити цей строк.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ОБЛІКУ" процесуальний строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз