Ухвала суду № 114389712, 24.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/301/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Керей О.В. Гоцуляк С.В. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект"

до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"

про стягнення 633 737,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" (вул. Осіння, 33, секція 5, офіс 492, м. Київ, 03164, код ЄДРПОУ 41099561) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 42009566) про стягнення боргу за договором № 230 від 25.08.2021 на виготовлення проектно-кошторисної документації (ПКД) у розмірі 633 737,80 грн та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 06 березня 2023 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/301/23.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки не відомі.

У судовому засіданні представник відповідача просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи та пояснив, що має намір наполягати на проведенні експертизи, тому є необхідність зв`язатися з експертом і з`ясувати всі питання щодо експертизи.

Задля надання представнику відповідача можливості ознайомитися з матеріалами справи, зв`язатися з експертом і з`ясувати всі питання щодо експертизи, господарський суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року, про що повідомив представника відповідача під розписку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект", представник якого не брав участі у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження підготовчого засідання цією ухвалою суду.

Керуючись ст. 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна фірма "Мостопроект", що продовження підготовчого засідання у справі №925/301/23 відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, 18005.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз